行业投资评级 - 报告对葡萄牙八个城市的商业环境进行了全面评估，重点关注了商业准入、商业位置、公用事业服务、纠纷解决和商业破产等五个主题。总体而言，葡萄牙城市在商业准入、商业破产和公用事业服务方面表现较好，但在商业位置和纠纷解决方面仍有改进空间[100] 报告的核心观点 - 葡萄牙城市在商业准入方面表现一致，所有城市都能在4.5天内完成新有限责任公司的注册[44] - 商业破产方面，各城市表现差异较大，Faro得分最高（88.1），而Porto得分最低（79.8）[44] - 商业位置是表现最弱的领域，主要由于地理覆盖范围有限、建筑和环境许可的数字化服务不足以及获取建筑许可的时间较长[45] - 公用事业服务方面，Porto得分最高（84.6），而Funchal得分最低（81.5），主要差异在于供水服务的连接时间[100] - 纠纷解决方面，Faro表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] 根据相关目录分别进行总结 1. 概述 - 葡萄牙城市在商业准入、商业破产和公用事业服务方面的平均得分分别为94.2、85.0和83.1[100] - 商业位置和纠纷解决的平均得分分别为68.5和75.9，表明在这些领域有改进空间[100] - 各城市在商业准入方面表现一致，但在商业位置和公用事业服务方面存在显著差异[100] 1.1 总体结果 - 商业准入和公用事业服务的得分变异性最低，而商业破产的得分差异最大，最高和最低得分相差8.3分[100] - 商业位置的得分最低，主要由于地理覆盖范围有限、建筑和环境许可的数字化服务不足以及获取建筑许可的时间较长[100] - 纠纷解决方面，Faro表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] 1.2 企业调查数据的结果 - 葡萄牙企业面临的主要商业环境障碍是高税率、缺乏熟练工人和税务官僚主义[120] - 企业平均花费13.2%的时间处理监管要求，高于欧洲和中亚的平均水平（8.5%）[124] - 31%的企业认为电力是一个主要障碍，但只有9.8%的企业报告电力中断，远低于欧洲和中亚的平均水平[126] 1.3 商业准入 - 葡萄牙的商业准入流程在全国范围内统一，企业家可以通过“Empresa na hora”或“Empresa Online”两种方式注册公司[135] - 使用“Empresa na hora”，企业家可以在4.5天内完成新有限责任公司的注册[44] - 商业准入的监管框架遵循国际最佳实践，包括简化注册流程和风险评估[135] 1.4 商业位置 - 建筑许可的监管框架与国际最佳实践一致，但各城市的数字化服务水平存在显著差异[149] - Lisbon和Porto提供全面的电子许可平台，而Évora、Faro和Funchal的电子许可系统较为初级[152] - 获取建筑许可的时间在Funchal最快（9个月），而在Coimbra和Lisbon可能需要一年半[156] 1.5 公用事业服务 - 葡萄牙的电力服务监管框架在全国范围内一致，ERSE负责监督电力服务的质量和价格[190] - 获取电力连接的时间在Lisbon最快（100天），而在Ponta Delgada最长（133天）[192] - 电力供应的可靠性在各城市间存在差异，Funchal的停电次数最少，而Ponta Delgada的停电次数最多[197] 1.6 纠纷解决 - 葡萄牙的纠纷解决框架包括法院和替代性纠纷解决机制（ADR），但各城市的效率存在差异[200] - Faro在纠纷解决方面表现最好（79.5），而Évora表现最差（71.7）[100] - 商业诉讼的总成本在Funchal为索赔价值的2.6%，而在Porto为11.8%，主要由于律师费未受监管[51] 1.7 商业破产 - 商业破产的得分差异最大，Faro得分最高（88.1），而Porto得分最低（79.8）[44] - 各城市在商业破产的监管框架方面得分较低，主要由于清算和重组的后续标准较弱[109] - 商业破产的公共服务的得分较高，但监管框架的得分较低，表明公共服务和基础设施的提供与监管框架的最佳实践之间存在差距[112]