行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [1][2][3] 报告的核心观点 - 充足的司法预算对于有效提供司法服务至关重要，报告指出了司法预算改革的三大主要趋势：增加司法部门在预算管理方面的自主权、在法院层面加强预算执行的责任以及转向基于绩效的预算模式 [11][13][40] 关键发现 - 司法预算平均占政府支出的不到2% [11] - 在COVID-19大流行期间，司法预算缩水，没有恢复到大流行前的水平 [12] - 低收入国家缺乏专门的计算机化预算线，可能会促使世界银行参与其中 [12] - 法院的支出平均占政府总支出的不到2%，其中大部分资金用于固定成本如薪酬，从而限制了在提高司法效率所需的技术进步方面的投资 [13] 关于司法预算的三个基本事实 - 司法预算平均仅占全球政府支出的不到2% [21] - 在COVID-19疫情期间，司法预算在政府支出中的比例下降，因为健康和安全等其他优先事项变得更为重要 [27] - 平均而言，约70%的司法预算用于法官和工作人员的薪酬，另有15-20%用于采购商品和服务，剩余的10%用于其他支出 [35] 司法预算改革的三大趋势 - 各国正在改革其预算编制实践，以赋予司法机构在预算准备和管理方面的更多自主权 [40] - 在法院层面加强预算执行的责任，例如在捷克共和国、丹麦、芬兰和荷兰的法院中实施 [41] - 转向基于绩效的预算模式，重点关注产出和结果 [46]