行业投资评级 - 报告未明确提及具体的投资评级 [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84] 报告的核心观点 - 随着欧盟的CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）逐步实施，许多公司已经开始提前采用其措施，如进行双重实质性评估并将其自愿报告与披露要求对齐 [7][14][20] - 2025年，随着CSRD强制报告的生效，行业将获得更多关于ESG（环境、社会和治理）影响的情报 [3][4] - 可持续发展报告已成为全球最大250家公司和各国前100家公司的常规业务，许多公司在强制要求之前就开始了相关工作 [17][20] 根据相关目录分别进行总结 可持续发展报告的现状 - 可持续发展报告和设定碳目标已成为全球250家最大公司（G250）和各国前100家公司（N100）的常规业务 [20] - G250公司中有95%发布了碳目标，较2022年增长了15个百分点；N100公司中有80%发布了碳目标，较2022年增长了9个百分点 [26] - 报告生物多样性的公司比例也在增加，G250和N100公司中分别有56%和46%的公司报告了生物多样性，较2022年分别增长了11和12个百分点 [26] 双重实质性评估 - 双重实质性评估（Double Materiality）是CSRD要求的一部分，目前已有半数G250公司使用，N100公司中也有近四分之三使用 [20] - 双重实质性评估不仅评估公司对社会和环境的影响，还评估这些影响如何影响公司的财务表现 [20] 自愿指南和标准的采用 - GRI（Global Reporting Initiative）仍然是使用最广泛的标准，G250公司中有四分之三使用，N100公司中也有近同样高的比例 [22] - SASB（Sustainability Accounting Standards Board）和证券交易所指南的使用在过去两年有所增加，但仍处于较低水平 [22] - 尽管强制报告即将到来，自愿指南和标准在过渡期内仍然广泛使用 [23] TCFD建议的采用 - G250公司中有近四分之三报告了与气候相关的风险，符合TCFD（Task Force on Climate-related Financial Disclosures）的建议 [31] - TCFD的采用为公司采用新的ISSB（International Sustainability Standards Board）标准和ESRS（European Sustainability Reporting Standards）提供了优势 [31] 行业和地区的差异 - 不同地区在可持续发展报告和碳目标的采用上存在显著差异，但近年来这些差异有所缩小 [30] - 例如，沙特阿拉伯的所有公司都使用了其证券交易所的指南，而美洲地区有三分之二的公司使用了SASB [22] 方法论 - 该调查基于KPMG专业人员对58个国家和地区的前100家公司的年度财务、综合和ESG/可持续发展报告的详细研究 [35][41] - 调查涵盖了5,800家公司，使用了标准问卷收集了超过180,000条数据 [40][41] - 调查主要基于2023年7月1日至2024年6月30日期间发布的报告，如果公司未在此期间报告，则使用2022年7月1日之后的报告 [42] 行业和地区的覆盖 - 调查涵盖了58个国家和地区，包括北美、亚太、欧洲、中东和非洲等地区 [49][50] - 行业覆盖包括食品和饮料、汽车、金融服务业、技术、媒体和电信等多个行业 [50][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74]