行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告聚焦于企业所得税激励措施如何促进环境可持续投资 通过分析40个经济体的数据 发现污染行业的税收激励措施比支持环境可持续性的激励措施更为普遍 [19][20][21] - 报告提出 高收入经济体相比发展中经济体提供了更高比例的环境激励措施 而发展中经济体的污染激励措施更为普遍 [21][23] - 报告指出 尽管政策建议倾向于从利润型激励转向成本型激励 但实际趋势显示利润型激励的使用略有增加 [23][119] 数据与方法 - 报告基于世界银行的企业所得税激励数据库 该数据库涵盖了2009年至2020年40个经济体的数据 并系统记录了激励措施的类型 条件和慷慨程度 [19][51][52] - 数据库将激励措施分为利润型和成本型 利润型包括税收减免和降低税率 成本型包括加速折旧和税收抵免 [57][118] - 报告将环境激励措施分为三类 绿色过程导向型 绿色部门导向型和污染部门激励型 并分别分析了其趋势 [20][39][44] 趋势分析 - 全球范围内 绿色部门导向型激励措施占比最低 为2 6 绿色过程导向型激励措施占比为3 4 而污染激励措施占比最高 为9 5 [74][75] - 高收入经济体的绿色激励措施占比平均为9 而发展中经济体为6 高收入经济体的绿色激励措施呈上升趋势 而发展中经济体则相对停滞 [21][99] - 污染激励措施在发展中经济体中更为普遍 平均占比为10 而高收入经济体为5 发展中经济体的污染激励措施呈下降趋势 而高收入经济体在2011年出现峰值后逐渐下降 [23][105] 税收工具分析 - 绿色激励措施中 加速折旧 税收减免和降低税率占主导地位 分别占比47 35 和11 税收抵免和专利盒等其他工具占比极低 [106][108] - 污染激励措施的工具分布与绿色激励措施类似 但税收抵免的作用更为显著 [106][111] - 税收减免的平均期限在绿色过程导向型激励措施中最长 从2009年的18年降至2020年的11年 而污染激励措施的税收减免期限最短 从2009年的7年降至2020年的4年 [113][117] 未来研究方向 - 报告建议未来研究应评估税收激励措施对环境可持续投资的影响 特别是在发展中经济体 并探讨绿色税收激励与其他政府政策的关系 [22][126][131] - 报告还建议研究绿色税收激励与其他政策工具 如直接补贴和法规 的相互作用 以评估其有效性和成本效益 [131][133][135]