报告行业投资评级 - 无相关内容 报告的核心观点 - 能源行业韧性强、风险容忍度高，但需加大数据能力和人工智能投资以推进数智化转型，企业要内部全面整合技术、数据和策略，利用先进技术和数据洞察实现转型[3] - 能源行业引领型企业要利用数据和决策能力推动内部数智化转型，有序探索人工智能用例，利用网络安全框架抵御威胁，在加速技术采用和商业价值间找平衡[4] - 能源行业正经历人工智能驱动变革，成功融合依赖有效变革管理，需明确指导原则和责任框架以提升竞争力[6] 根据相关目录分别进行总结 能源行业在技术应用方面更为进取 - 能源行业投资新技术信心未受经济不确定性、监管环境复杂和市场竞争等因素打击，企业意志坚定程度高于跨行业平均水平，且成本管理和控制预算表现出色[21] - 25%的能源企业高级管理层从未或很少因规避风险在拥抱新技术方面落后于竞争对手，高于跨行业平均水平的17%[22][23] - 70%的能源企业计划明年投资低代码/无代码平台，比跨行业平均水平高出7个百分点；80%的能源企业未来6个月内最可能对XaaS系统进行投资，趋近跨行业平均水平[23] 能源企业正有序探索人工智能用例 - 大多数能源企业人工智能应用成熟度位于最高两个级别，67%的企业已通过引入用例实现业务价值回报，但33%的企业仍处于概念验证阶段，且能源企业迈入前两个阶段的可能性较跨行业平均水平高出8个百分点[11][12][29] - 能源高管对人工智能兴趣增加，但受推动传统ERP系统现代化转型、重新设计角色和流程、完善统一数据基础等因素阻碍；67%的能源高管已能利用人工智能获取商业价值，如用于电网预测性维护[30] - 能源企业部署新技术时需推进ERP现代化和上云、制定适当角色和流程、建立坚实数据基础和相关措施以加速人工智能应用[38] 数据成熟度不足有碍能源行业实现技术价值 - 能源行业数据成熟度低于跨行业平均水平，在数据互通、安全和获取真知灼见等方面差距显著，多数受访能源高管对技术投资回报满意但落后于其他行业，对定量衡量技术价值回报信心比跨行业平均水平低11个百分点[16][39] - 仅36%的高管认为通过数据“获取真知灼见”能力达较高级别，35%的高管表示“数据科学”能力达最高两个级别，均低于跨行业平均水平[40] - 能源行业需投资增强价值链整体数据质量等，整合数据池；各企业已在数据投资和治理方面有进展，毕马威价值实现框架可帮助企业达成目标[45] 能源行业善于挖掘网络安全领域的财务价值 - 能源高管认为基于网络安全和隐私开展技术实施，企业才能在数字经济中发展，能源行业在网络安全培训方面数据比其他行业平均水平少9个百分点[53] - 能源企业将网络安全视为价值创造催化剂，行业内协作和跨行业合作有助于共同防御威胁，大型企业应分享信息确保供应链和生态系统安全[54] - 能源行业高管表示已通过网络安全投资实现至少16%的盈利增长，为调研中最高利润类别，网络技术投资最可能带来16%或以上的利润增长[56][57] 能源行业未来展望 - 能源高管应通过有针对性技术投资和创新打造韧性、建立坚实数据基础、减轻技术债务、利用人工智能变革能力推进运营和气候计划、加强合作伙伴关系构建生态系统协作、重点加强员工人工智能技能、以负责任方式开展小规模试验[62][63][64] 毕马威可提供的专业服务 - 毕马威能源行业专业服务人士可与企业合作制定愿景、执行转型战略、提供管理服务，提供技术咨询服务及创新产品、解决方案和加速器，涵盖多领域服务[72] - 毕马威与战略合作伙伴携手增强服务和能力，打造数字解决方案应对能源和技术挑战[73]