报告核心观点 特朗普 2.0 时代关税征收范围更广、力度更大，亚洲经济体受“对等关税”影响大，中国企业出海面临更多挑战；出海企业行业集中在海外敞口高且上轮被加征关税的细分领域，产能布局集中在东盟和北美；“外需高敞口”组合对贸易风险敏感度高，可关注对美敞口低或有关税豁免资产的结构性机会 [1][2][3] 引言：特朗普关税 2.0 时代，企业出海将面临更多挑战 - 特朗普 2.0 时代关税政策特征为征收范围广、力度大，亚洲经济体受“对等关税”影响大，如中国加征关税商品覆盖率达 100%，累计加征 145%，部分亚洲国家加征税率在 26%-49% [11] - 对美高依赖度出口产品受影响大，筛选出“对美敞口大且结构占比高”和“对美敞口大但结构占比偏低”两类产品 [16] - 对比特朗普 1.0 时代，2.0 时代企业直接出口关税税率更高，海外建设产能“曲线救国”路径受阻，出海面临更多挑战 [26] 我国出海企业的行业、产能分布及渗透率现状 基于产能建设活动的行业及产能布局特征 - 行业主要聚集在海外敞口高且上轮贸易摩擦被加征关税的细分领域，如汽车零部件、纺织制造等 [36] - 企业对外产能布局集中在东盟和北美，2024 年这两个地区在企业对外投资目的地选择中较领先，东盟对应纺织制造等行业，北美对应汽车零部件等行业 [36] - 商用车、工程机械等行业向外产能建设项目数量占比相对较低 [36] 基于“境外资产占比”的出海行业渗透率分析 - 海外产能建设快且“境外资产占比”高的行业有白色家电、纺织制造等 [48] - “境外资产占比”处于中等分位的行业包括工程机械、消费电子等 [48] - “境外资产占比”偏低的行业有航海装备、商用车等 [48] 出海的经济性评估 - 整体上，2017 年以来海外营收占比提升，海外毛利率与国内毛利率差值扩张，海外业务扩张能实现营收与盈利双改善 [49] - 横向比较各细分行业，分为海外毛利率下降/企稳但海外 - 国内毛利率改善和海外毛利率与海外 - 国内毛利率均改善两种情况，不同行业盈利优势来源有差异 [50][52] 基于特朗普 2.0 关税对“外需高敞口行业”的比较影响分析：寻找“被错杀”的结构性机会 历史复盘 - “外需高敞口”组合对贸易风险敏感度高，2018 - 2019 年贸易摩擦加剧阶段股价回落明显，无超额收益 [56] - “对美低敞口”组合股价韧性凸显，有超额收益，三类资产股价韧性排序为“对美低敞口”＞“对美高敞口 + 高境外资产”＞“对美高敞口 + 低境外资产” [57][61] 行业比较视角 - 对美敞口较高 + 境外资产占比低或产能布局非北美区域的企业，受关税冲击大，分布在纺织服饰、家居用品等行业 [66] - 对美敞口较高 + 境外资产占比较高且产能布局北美区域 + 海外营业利润率高的企业，短期内关税冲击偏弱，主要是汽车零部件企业 [67] - 对美敞口较低的板块受关税冲击有限，包括对欧洲或新兴市场敞口高的产品，对应橡胶、工程机械等行业，关注修复性机会 [68] - 短期获得关税豁免的商品有相对韧性，分布在基础化工和半导体领域，后续关注是否加征特殊商品关税 [68] - 四类资产关税冲击排序为①＞②＞③≈④，关注③和④类资产股价下杀后的结构性机会 [69]