报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至2025年4月21日，存量信用债中民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种，非金融非地产类产业债收益率多有调整，地产债短期限品种利率下行、1年以上品种收益率上行幅度小，金融债各品种收益率以上行为主 [3][8] 根据相关目录分别进行总结 存量信用债整体情况 - 公募城投债中江浙两省加权平均估值收益率在2.6%以下，收益率超4.5%的出现在贵州地级市及区县级，广西、云南、青海等地利差较高；1年内收益率多下行，1年以上多调整，如1 - 2年湖南省级永续等品种上行幅度大 [2][15] - 私募城投债中上海、浙江等沿海省份加权平均估值收益率在3.1%以下，收益率高于4.5%的出现在贵州、云南、辽宁地级市，吉林、黑龙江、广西等地利差较高；收益率上行多在1年以上品种，如1 - 2年宁夏地级市非永续等品种上行幅度大 [2][24] - 产业债中民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种，非金融非地产类产业债收益率多有调整，地产债短期限品种利率下行、1年以上品种收益率上行幅度基本在5BP内 [3][8] - 金融债中租赁公司债、城农商行资本补充工具、证券次级债估值收益率和利差较高，各品种收益率以上行为主，如租赁债2 - 3年永续品种等收益率上行幅度较大 [4][8] 各图表总结 图表1：存量信用债加权平均估值收益率 - 展示不同券种、发行方式、银行类型在不同期限的存量规模及加权平均估值收益率 [10] 图表2：存量信用债加权平均利差 - 呈现不同券种、发行方式、银行类型在不同期限的存量规模及加权平均利差 [11] 图表3：存量信用债加权平均估值收益率较上周变动 - 体现不同券种、发行方式、银行类型在不同期限的加权平均估值收益率较上周的变动情况 [12] 图表4：存量信用债加权平均利差较上周变动 - 展示不同券种、发行方式、银行类型在不同期限的加权平均利差较上周的变动情况 [13] 图表5：公募城投债加权平均估值收益率 - 给出各地区公募城投债不同行政层级在不同期限的加权平均估值收益率 [16] 图表6：公募城投债加权平均利差 - 呈现各地区公募城投债不同行政层级在不同期限的加权平均利差 [18] 图表7：公募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 体现各地区公募城投债不同行政层级在不同期限的加权平均估值收益率较上周的变动情况 [21] 图表8：私募城投债加权平均估值收益率 - 展示各地区私募城投债不同行政层级在不同期限的加权平均估值收益率 [25] 图表9：私募城投债加权平均利差 - 呈现各地区私募城投债不同行政层级在不同期限的加权平均利差 [27]