报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 5月信用债首选兼具票息性价比和流动性的品种，如城投债低评级3年左右、高评级长债等待交易机会，银行资本债采用大行拉久期+短久期下沉策略 [9][25] - 理财平滑净值手段整改影响信用债投资偏好，使超长久期和低评级中长久期品种信用利差中枢抬升 [13] 各部分总结 5月信用债投资策略 - 城投债方面，低评级3年左右信用利差潜在压缩空间大，1 - 3年AA和AA(2)配置价值高且成交活跃；高等级长债信用利差处于高位，可筛选符合条件主体等待利率下行交易机会 [15][19] - 银行资本债方面，大行资本债拉久期+短久期下沉是较优策略，4 - 5年大行资本债和2年左右中低等级资本债性价比高，前者流动性好可增厚收益 [29] 城投债情况 - 4月发行规模同比下降、净融资为负，发行情绪较好，3年以上发行占比回升，各期限发行利率全线下行 [35][36] - 各省份净融资分化，超半数省份净融资为负 [40] - 收益率普遍下行，信用利差表现分化，1年短久期利差收窄，其余多走扩 [43] - 二级市场买盘情绪先降后升，成交逐步降久期，低评级品种成交占比维持高位 [46] - 各省公募城投债收益率均下行，1年以内和1 - 2年收益率下行幅度较大，3 - 5年AA(2)表现相对较好 [49][50] 产业债情况 - 4月发行、净融资同比均上升，公用事业净融资规模最大，发行情绪下半月有所回落 [52] - 3 - 5年和5年以上发行额占比上升，5年以上个券供给方为大型央国企 [52] - 发行利率全线下行，中短端下行幅度更大，相比城投债，3 - 5年及5年以上平均发行利率更低 [54] - 收益率全线下行，短久期表现占优，除1Y短久期信用利差收窄外，其余期限均被动走扩 [55] 银行资本债情况 - 4月收益率全线下行、信用利差普遍收窄，短久期表现占优，中长久期品种表现偏弱，5Y信用利差普遍走扩 [25] - 历史季节性规律显示5月资金面多宽松，理财规模微增，市场情绪较好，收益率下行且信用利差普遍收窄 [25]