报告核心观点 - 生猪价差交易分近端和远端价差，近端考虑库存节奏轮动及期现逻辑，远端考虑周期供应、资金流动及交割定价等因素后，定价中枢回归季节性价差，逻辑通畅且盘面偏离合理价差时，远端价差趋势性更强 [3] 以周期思路确定价差结构 行业利润决定周期方向，亦确定结构 - 生猪价格周期底层是利润驱动的产能周期，近年行业规模化未改变周期内核，产能周期背后仍是利润周期，利润周期传导下的产能预期易确定价差结构 [6] - 上行转下行周期，供应增量预期形成，盘面提前呈 back 结构；下行致行业亏损，盘面提前转 contango 结构；2025 年上半年是新一轮下行周期起点，供应渐增但初期过剩有限，近月贴水大，正套策略兑现通畅；行业持续盈利、增产趋势难逆转，现货压力释放或预期亏损时，盘面提前切换反套结构，如 2023 年下半年 [6] 结构的交易具备更强确定性 - 生猪生产、库存累积和释放的趋势性使结构交易更具确定性，生产链条长有趋势惯性，周期判断确定的价差节奏在链条前半段，标猪育肥和压栏育肥阶段由库存节奏决定 [8] - 以 2025 年 2 - 4 月为例，低库存、饲料价格低使育肥增重性价比高，体重与利润共振上升，库存驱动影响近端套利，5 - 7 价差走出正套趋势；体重与利润同向时，市场矛盾积累，释放后易现强趋势，价差走势优于单边 [8] 短期因素扰动易给出合适估值的价差机会 资金流动性切换过程易出现价差大偏离行情 - 资金流动性是远端价差节奏锚点之一，生猪期货限仓制度影响价差行情节奏 [10] - 以 2025 年 4 月 LH2509 合约为例，7 月合约限仓严，主力合约切换至 9 月，宏观配置资金交易情绪使 9 月合约独立上涨，带动价差结构偏离常态；9 月合约增仓减速时，将回归产业逻辑，偏离价差修复 [10] 成本或疫情等逻辑对于阶段性合约情绪影响偏大 - 生猪供需矛盾不突出时，成本及疫情逻辑影响阶段性行情，各合约定价底层是供需推演，盘面多提前计价供需矛盾 [14] - 2024 年四季度抢跑交易增产预期，远月合约提前下跌，远端估值低；2025 年 4 月中美贸易政策和疫情消息使 9 月合约阶段性偏强，逻辑证伪后回落 [14] 生猪远端价差定价中枢为供需格局与季节性价差 交割逻辑给予部分合约特定定价 - 部分跨月价差计价生猪交割逻辑，近月合约定价锚点是交割成本，生猪需求季节性明显，农历节假日前后定价差异大 [16] - 以春节为例，1 月合约多以伪旺季合约定价，临近交割大幅贴水，1 月和 3 月合约定价锚点是 2 月现货价，多数 1 - 3 价差平水结尾；2026 年春节是纯节前旺季合约，将打破 1 - 3 价差定价惯性 [16][17] 供需推演叠加季节性价差给予远端定价中枢 - 供需推演确定方向，季节性决定淡旺季合约价差中枢，远端价差考虑多因素后定价中枢回归季节性价差 [19] - 从 11 - 1 价差看，2022 年及 2024 年上行周期，行业利润好，旺季抛压大，11 - 1 价差正套；2021 年和 2023 年下行周期，产业提前降库存，11 - 1 价差反套；2025 年下行周期，四季度预期供应平稳，12 月需求弹性高，产业上半年累库，或复刻下行周期价差格局 [19] - 春节前后一个月月度现货均价价差维持 1500 - 3000 元/吨区间 [20]