报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 众议院通过的法案包含第899条，可能对外国持有美国固定收益资产征税，引发投资者担忧，参议院有望澄清范围以降低风险，但存在不确定性 [1][8] - 若美国国债在征税范围内，预计美国收益率曲线进一步陡峭化、美元走弱，私人投资者行动更快；若美国公司债券在范围内，将因流动性压力产生波动，若国债不在而公司债券在，会降低其税收调整后估值 [8] - 证券化产品方面，商业房地产（5 - 10%）比住宅（<2%）对外国买家的敞口更大，可能受影响更大 [8] 根据相关目录分别进行总结 关于899：关键政策细节和预期 - 众议院通过法案，第899条赋予财政部定义“歧视性税收”的广泛权力，可能导致多种结果，附加税从5%逐渐增至20%，涉及多数经合组织国家，尤其欧盟、英国和加拿大 [9][10] - 立法主要目的是让美国在税收和贸易谈判中更有优势，JCT评分（10年1160亿美元）可能不反映广泛对金融资产征税的意图，参议院有政策和程序动机审查该条款以降低风险 [19][20][21] - 第899条广泛适用于多数司法管辖区，但有细微差别和例外，外国官方投资者可能受影响，投资结构对税收影响很大 [22][24][41] - 参议院可能考虑的关键变化包括明确适用收入范围、适用人员指定、税收自动调整性质、生效日期和行政自由裁量权等，以减轻市场影响 [25] - 若第899条以当前或类似形式通过，预计美国超额利润回流，进一步打压美元，减少外国对美国直接投资的边际激励 [27] - 税收增加将于三个日期中最晚日期之后的第一个日历年第一天开始适用，若法案10月前颁布，2026年实施；若推迟到10月或之后，可能2027年实施 [28][29] 固定收益策略观点 - 截至2024年12月，美国对外国实体的负债总额达39.8万亿美元，占美国名义GDP的134%，证券持有占比83%，长期证券占证券负债的96%，外国私人投资者持有证券占比80% [30][33] - 外国官方投资者和外国私人投资者持有的长期美国国债数量大致相同，外国私人投资者的其他美国证券负债占主导，62%的美国资产为公司股票，外国官方投资者68%的美国资产为固定收益证券 [39][40] - 若美国国债在第899条范围内，预计美国收益率曲线进一步陡峭化，美元走弱，私人投资者行动更快，美国国债在互换利差基础上的表现取决于外国私人在利率互换中的敞口及第899条的处理方式 [52] - 第899条可能恶化美国投资环境，导致美元走弱，尤其对G10避险货币，新兴市场和商品货币可能表现不佳，还可能导致欧洲企业投资从美国转向欧洲，资金回流，给美元带来下行压力 [57][59][61] - 外国持有者占美国公司债券持有者的约25%，额外税收是重要成本，四年内额外税收可能达约14%的加权成本，最坏情况是外国投资者对公司债券征税而国债不征，可能导致利差大幅扩大，对欧洲信贷有利 [67][71][72] - 证券化产品方面，额外税收可能造成短期市场波动，利差均衡水平取决于宏观因素和利率，对欧洲信贷有利，可能对投资级债券影响大于高收益债券，对欧洲长期债券有利 [74] - 证券方面，外国投资者在机构投资者基础中的占比大于证券化信贷，若国债不征税而公司债券征税，政府国民抵押贷款协会（GNMA）抵押贷款可能不征税，传统抵押贷款处理不确定，若非政府担保资产税收待遇改变，MBS相对利率可能为负，相对信贷和G2/FN可能为正 [75][76][77] - 底层房地产资产方面，住宅价格影响较小，外国买家占比下降，商业房地产影响较大，外国买家占比虽也在下降但仍有一定比例 [79][80] - 长期来看，额外税收可能影响跨资产决策，包括跨资产相关性、区域相关性和投资组合对冲决策，打破长期以来的相关性假设，影响区域资产配置和外汇对冲比率决策 [85][86][89]