报告核心观点 - “固收 +” 基金市场呈风险收益分层特征，资金集中于混合债券型二级基金，反映 “稳中求进” 偏好；低、中、高波基金在债端和股端持仓特点不同，收益与回撤受股债牛熊周期影响大，分别适配不同风险承受能力投资者 [2] 分组1：“固收 +” 产品配置情况 - “固收 +” 基金整体规模向弹性集中，混合债券型二级基金规模占比 45.33% 主导市场，偏债混合型基金规模占比小但产品数量多 [13] - 不同类型 “固收 +” 基金配置差异大，混合债券型一级基金重债券，二级基金股债平衡，偏债混合型基金权益占比高；债券配置上，二级基金侧重信用债，一级基金偏好利率债，偏债混合型基金更激进 [14][15][16] - 不同类型固收 + 基金业绩比较基准呈阶梯式差异，低波型重债券，中波型股债均衡，高波型放大权益敞口 [18][19] 分组2：债端比较 - 债市牛熊切换震荡调整，近期维持债牛格局，2015 - 2016、2018、2020 - 2022、2024 - 2025 年为债牛，2017、2023 年为债熊 [22] - 债券信用配置偏好分化，低风险基金倾向高评级，中风险基金均衡配置，高风险基金后期信用下沉 [23] - 三类 “固收 +” 基金债券持仓久期策略与风险定位关联高，债牛时高波平稳久期，中波回缩，低波微调；债熊时高波抬升久期，中波减持，低波维持稳态 [28][32] - “固收＋” 基金低中高波债券持仓利率水平与风险策略绑定，三类产品波动率收敛，低波平滑，高波后期向中低波靠拢 [42] 分组3：股端比较 - 股票仓位波动大，早期保守，2019 年后上升，2023 - 2025 年回落；早期熊市和近期熊市股票配置两极分化，早期牛转熊减仓快，近期滞后 [54][56] - 股票、转债仓位同增同减，调整灵活，2015 - 2018 年权益仓位保守，2023 年转债仓位达峰值 [60][61] - 低中高波基金占比呈三阶段演化，从低波主导到高波崛起再到再平衡，低波萎缩，中波扩张，高波先升后降 [62] - 大盘股长期主导，中盘股 2023 年后配置增加，小盘股少量配置 [66] - 银行业贯穿牛熊市，熊市防御，牛市打底；食品饮料、电子等行业在特定时期提供收益弹性 [72][74] 分组4：三类 “固收 +” 基金在股债牛熊市收益、回撤盘点 - 筛选出 11 只优质低波、18 只中波和 9 只高波 “固收 +” 基金 [6][75] - 收益变动与债市牛熊共振，债牛时高波收益冲高，中波平稳抬升，低波增幅缓；债熊时高波跌幅深，中波亏损小，低波微盈 [6][76] - 回撤天数随牛熊切换有阶段性特征，债熊时高波长，中波次之，低波短；债牛时高波短，低波稳定 [6][78] - 优质低中高波 “固收 +” 基金策略不同，低波重稳健，中波强调动态平衡，高波追求收益弹性 [87][88][89] - 低中高波基金配置特征不同，优质基金更稳健，低波避险，中波以债为底适度配转债，高波提升权益仓位重仓强周期行业 [90][93][96]