报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 港股ETF可分为宽基、行业、主题、SmartBeta四类，大规模港股ETF集中布局科技行业，部分港股市场ETF可通过港股通购买，T+0交易与RTGS下的T+0申购确认模式利于把握短期机会 [4] - 不同类型港股ETF有不同编制方法和配置价值，如宽基ETF在特定行业有配置机会，科技ETF在美债利率下行阶段占优，医药ETF存在估值套利空间等 [4] 根据相关目录分别进行总结 港股ETF的起步与发展情况 - 2012年跨市场ETF出现，华夏恒生ETF和易方达恒生H股ETF成立，标志港股ETF出现；2014年港股通试点后有基于港股通渠道的ETF产品，2021年一季度港股ETF进入快速发展期，行业型、SmartBeta型产品扩容 [8] 当前港股ETF的分类布局情况 - 港股ETF分为宽基、行业、主题、SmartBeta四类，行业-科技类港股ETF规模占比突出 [9] - 宽基指数中恒生指数与港股通50跟踪规模最高，成分股数量偏低；行业类基金覆盖多板块，科技类规模占比最高；主题类基金由央国企和新经济主题构成，仅恒生中国企业指数跟踪规模突出；SmartBeta产品均为高股息产品 [10] 规模较大的港股ETF - 规模最大的20只港股ETF普遍具备科技行业ETF特征，有15只跟踪科技类指数，部分高股息类产品规模也较高 [11] 港股通可购买的港股ETF - 16只港股ETF被纳入港股通名录，品类与内地ETF重合，华夏恒指ESG跟踪ESG主题，特征稀缺 [12] 港股ETF的交易机制差异 - 跨境ETF可实行T+0回转交易，A股交易港股ETF和通过港股通购买香港市场上市ETF交易机制无明显差异，但结算时间等因素影响实际投资收益 [15] 港股ETF的申赎差异 - 港股ETF申赎采用完全现金替代方式，部分港股ETF可通过RTGS实现T+0申购，在资金充足且券商实时勾单时，T+0日内可卖出或赎回 [18] 港股宽基ETF概览 - 宽基ETF在2021 - 2023年下跌，2024 - 2025年涨幅突出，早期表现有差异；前十大重仓股集中度超50%，聚焦银行等行业 [22][23] - 编制方法差异小，以港股通个股为样本池，以日均总市值筛选，成分股数量属性差异大，恒生指数认可度最高 [24] 港股宽基ETF的行业结构差异 - 与内地宽基相比，港股宽基在“传媒”“商贸零售”“社会服务”配置多，具备错位消费属性，增配银行等行业，低配电子等行业 [27] 港股宽基ETF的收益贡献对比 - 社服、传媒等消费制造相关行业以及银行等行业增配是重要布局机会，收益贡献突出；收益拆分源于港股独特龙头个股，腾讯等股票收益贡献高 [29][32] 港股科技ETF概览 - 科技ETF在2020年弹性突出，今年部分指数表现超越恒生指数；前十大重仓股集中度超70%，聚焦电子等行业 [34][35] - 港股科技类指数在科技属性上叠加基本面要求，筛选强研发投入或强营收增速个股，指数差异在科技行业定义与基本面限制条件 [38] - 科技类指数重仓个股相似，且多数不在A股市场对应股票，存在独特布局机会，部分指数个股集中度高 [39] 港股科技ETF——美债利率下行阶段相对占优 - 港股科技类指数在美债利率下行阶段表现突出，近十年两轮下行周期中，部分指数收益超越内地可比指数 [43] 港股医药ETF概览 - 港股医药ETF前期表现一般，2025年涨幅超50%，远超其他港股指数；前十大重仓股集中度超60%，主要配置医药生物行业 [44][45] - 创新药指数在主题行情和中长期表现占优，源于对业务的筛选；集中度差异和行业结构差异是指数表现差异的核心原因 [46][47] 港股医药ETF：重仓相似但表现差异较大 - 对比国内指数，港股通医药在历史主题阶段表现强，2023年以来创新药指数与A股指数走势有差异，存在套利空间 [52] 港股消费ETF&汽车ETF概览 - 港股通消费指数弹性强，恒生消费弹性弱；前十大重仓股集中度普遍超50%，行业结构差异大 [54][55] 港股消费ETF&汽车ETF：消费定义差异大，呈现区别化弹性特征 - 消费类指数行业筛选逻辑是核心差异，恒生消费和内地消费关注主要和可选消费，中证港股通消费主题含科技行业个股，港股通汽车聚焦汽车行业 [56] - 港股通消费与内地消费行业结构和重仓股差异大，港股通汽车专精新能源汽车领域 [58] 港股消费ETF&汽车ETF：净值走势特征 - 考虑汇率后，恒生消费指数与内地消费指数走势相似，港股通消费指数与恒生科技指数相似，港股通汽车指数走势相近且有新能源车独特属性 [61] 港股消费ETF&汽车ETF：存在估值回归布局机会 - 消费指数估值相近，港股通消费具备均值回归布局机会，2024Q2以来恒生消费与内地消费指数估值差异缩窄 [62] 港股金融地产ETF概览 - 金融地产指数在2021 - 2023年跌幅低，呈现低回撤价值属性，2024年收益表现占优；以金融行业为主，较少涉及地产；前十大重仓股集中度超80%，重仓银行、非银金融 [66][68] 港股金融地产ETF：行业范围+流动性限制构成主要差异 - 金融地产类指数编制方法差异主要在行业范围和流动性限制，如样本空间筛选、成分股特征要求等 [70]