Workflow
债市调整中信用相对强势1Y期收益率逆势下行
信达证券·2025-07-12 21:22

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 债市调整中信用债相对强势,1Y 期品种收益率逆势下行;城投债利差全面下行,中低等级品种表现更强;产业债利差多数下行,AAA 级煤炭债利差显著走低;二永债表现弱于普通信用债品种,3Y 期品种利差走高;产业永续债超额利差持平,城投债超额利差小幅上行 [2] 各部分总结 债市调整中信用债相对强势 1Y 期品种收益率逆势下行 - 受权益市场上行带来的风险偏好提升影响,本周利率债收益率全线上行,1Y、3Y、5Y、7Y 和 10Y 期国开债收益率分别上行 5BP、4BP、5BP、3BP 和 3BP [2][5] - 信用债收益率整体跟随利率回升,但表现相对较强,1Y 期和部分 10Y 期品种收益率逆势下行,1Y 期各等级信用债收益率下行 1 - 2BP;3Y 期 AAA 和 AA - 等级信用债收益率上行 3BP,AA + 和 AA 上行 1BP;5Y 期 AA + 及以上等级信用债收益率上行 3 - 4BP,其余等级持平;7Y 期 AAA 等级收益率上行 6BP,其余等级上行 4BP;10Y 期 AAA 收益率上行 3BP,其余等级下行 1BP [2][5] - 信用利差多数下行,7Y 期高等级品种小幅回升,1Y 期各等级信用利差下行 5 - 6BP;3Y 期各等级信用利差上行 1 - 3BP;5Y 期 AAA 和 AA + 级信用利差下行 1 - 2BP,其余等级下行 5BP;7Y 期 AAA 等级信用利差上行 2BP,其余等级持平;10Y 期 AAA 等级信用利差下行 1BP,其余等级下行 5BP [2][5] - 评级利差和期限利差多数持平或下行 [5] 城投债利差全面下行,中低等级品种表现更强 - 外部评级 AAA、AA + 和 AA 级平台信用利差分别下行 3BP、4BP 和 5BP,AAA 级平台信用利差多数下行 2 - 4BP,内蒙古下行 8BP;AA + 级平台利差多数下行 3 - 5BP,黑龙江和内蒙古下行 6BP,辽宁下行 7BP,西藏下行 8BP;AA 级平台利差多数下行 4 - 6BP,云南下行 9BP,贵州下行 12BP [2][9] - 分行政级别来看,省级、地市级和区县级平台信用利差分别下行 3BP、4BP 和 4BP,各省级平台利差多数下行 2 - 4BP,山西下行 5BP,内蒙古下行 8BP,江苏持平;各地市级平台利差多数下行 3 - 6BP,西藏下行 8BP,贵州下行 11BP;区县级平台利差多数下行 3 - 5BP,辽宁下行 6BP,贵州下行 8BP,新疆下行 9BP,云南下行 11BP [2][15] 产业债利差多数下行 AAA 级煤炭债利差显著走低 - 本周央国企地产债利差下行 5 - 6BP,混合所有制地产债利差下行 1BP,民企地产债利差抬升 2BP,龙湖下行 20BP,美的置业下行 5BP,万科利差下行 5BP,金地下行 4BP,旭辉上行 151BP [2][13] - AAA、AA + 和 AA 级煤炭债利差分别下行 13BP、5BP 和 3BP;AAA 和 AA + 级钢铁债利差分别下行 5BP 和 2BP;各等级化工债利差下行 4 - 6BP,陕煤利差下行 6BP,河钢利差下行 6BP,晋控煤业下行 5BP [2][13] 二永债表现弱于普通信用债品种,3Y 期品种利差走高 - 受存单提价影响,本周二永债表现弱于普通信用债品种,3Y 期品种利差走高 [25] - 1Y 期各等级二永债收益率上行 3 - 4BP,利差压缩 1 - 2BP;3Y 期 AAA 级二级资本债收益率上行 6BP,其余等级上行 4BP,利差上行 0 - 2BP;各等级永续债收益率上行 5BP,利差上行 1BP;5Y 期 AA + 及以上等级二级资本债收益率上行 5 - 6BP,利差不变,AA 级收益率上行 2BP,利差压缩 4BP;各等级永续债收益率上行 4 - 5BP,利差下行 0 - 1BP [27] 产业永续债超额利差持平,城投债超额利差小幅上行 - 3Y 期 AAA 产业永续债超额利差持平于 3.82BP,处于 2015 年以来的 0.95%分位数,5Y 期超额利差持平于 8.51BP,处于 2015 年以来的 6.38%分位数 [29] - 3Y 期 AAA 城投永续债超额利差上行 0.64BP 至 4.40BP,处于 0.59%分位数;5Y 期超额利差上行 0.21BP 至 10.12BP,处于 10.27%分位数 [29] 信用利差数据库编制说明 - 市场整体信用利差、商业银行二永利差以及城投/产业永续债信用利差基于中债中短票和中债永续债数据求得,城投和产业债相关信用利差由信达证券研发中心整理与统计,历史分位数均自 2015 年初以来 [35] - 产业和城投个券信用利差通过个券中债估值(行权)减同期限国开债到期收益率(线性插值法计算),再用算数平均法求得行业或地区城投的信用利差 [35] - 银行二级资本债/永续债超额利差为银行二级资本债/永续债信用利差减同等级同期限银行普通债信用利差,产业/城投类永续债超额利差为产业/城投类永续债信用利差减同等级同期限中票信用利差 [35] - 产业和城投债选取中票和公募公司债样本,剔除担保债和永续债,若个券剩余期限在 0.5 年之下或者 5 年之上,则剔除统计样本,产业和城投债为外部主体评级,商业银行采用中债隐含债项评级 [35]