报告行业投资评级 - 报告对Daqo给予“Overweight（OW）”评级，Xinyi Solar和Flat Glass给予“Neutral（N）”评级，Hangzhou First - A给予“Neutral（N）”评级，LONGi Green - A和Tongwei - A给予“Underweight（UW）”评级 [24][31] 报告的核心观点 - 政府对中国太阳能行业进行干预有其合理性，行业存在产能过剩、产品价格下降、企业亏损等问题，但实施供给侧改革难度较大 [3][6] - 从短期交易看，光伏指数在过去四次反弹中平均上涨7%，自7月1日以来上涨3%；从基本面风险回报考虑，对比钢铁和铝行业在供给侧改革前后的市净率，中国太阳能行业当前估值下风险回报吸引力不大 [4] - 基于风险回报和估值对太阳能企业进行排序，依次为Daqo > Xinyi Solar = Flat > Hangzhou First > LONGi = Tongwei [4] 根据相关目录分别进行总结 事件影响 - 中央财经委员会第六次会议上，习近平主席提及监管应依法治理企业低价无序竞争、引导企业提高产品质量、推动落后产能有序退出，中国太阳能股有望受益，7月2日WIND太阳能电力指数上涨3%，港股太阳能股平均上涨10% [2][5] 行业现状 - 中国太阳能组件价格从2022年的约2元/瓦降至2025年7月的约0.7元/瓦，多晶硅价格从约300元/千克降至35元/千克，主要因过去三年产能激进扩张导致供需失衡，多数多晶硅生产商现金亏损，多数太阳能制造商近几个季度净亏损 [6] 供给侧改革难度 - 太阳能行业供给侧改革比其他行业更难，关闭2022年前的产能对解决过剩问题作用有限，多数企业为私营且资金短缺，难以推动并购整合，行业自律设定的生产配额效果不佳 [15] 股价表现 - 光伏指数在过去四次反弹中平均上涨7%，随后有评级下调趋势，市场可能意识到政策干预扭转行业下行周期的难度，消息发布可能引发散户和对冲基金投资者短期操作，之后股价可能回落 [16] 历史案例分析 - 2014 - 2016年供给侧改革周期中，中国钢铁和铝股在改革前后市净率有明显反弹，而中国太阳能股当前A股市净率1.6倍，H股市净率0.8倍，风险回报吸引力不大 [22][23] 企业估值与排序 - 假设供给侧改革使行业回到中期毛利率水平，Daqo估值较低，为0.2倍2025财年市净率，表现突出；LONGi和Tongwei即使在这种情况下估值仍缺乏吸引力 [24]