研究框架 - 构建六维度RWA政策研究框架，从确权机制、流通限制等六维度评估全球主要国家和地区RWA政策[11] - 评分采用1 - 5档，1分最宽松，5分最严，部分法规保留修订空间[12] 监管与税收 - 监管呈现“强监管、安全优先”与“创新导向、试点优先”两类路径，税制有中税负范式和零资本利得税吸引项目两种[16] - 欧盟、韩国等地税负偏高但制度成熟，新加坡、阿联酋低税灵活吸引早期项目[24] 各国实践 - 欧盟以MiCA和MiFID II构建监管路径，实现跨境流通，确权和税收待提升[32][36] - 韩国降门槛立法，2024年RWA投资暂无资本利得税，交易所可申请执照经营STO市场[37][38][40] - 中国香港严准入低税负，法院确权，稳定币发行设高门槛，无资本利得税[42][43][46] - 中国大陆仅“链上登记、不上链发行”，资产权益转化与流通外包至香港等区域[48][49] 投资策略 - 优选监管制度连续性与确权能力强区域中长期布局，如欧盟、韩国、中国香港[62][63] - 利用低税负与宽松监管“激励区”开展早期试验，如阿联酋、新加坡[65][66] - 关注税收政策变化，如日本、韩国、欧盟相关政策调整[67][68] - 谨慎评估监管协调性弱国家风险，如美国，可采取多阶段进入策略[70][71][72]