报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 截至2025年7月28日，民企产业债和地产债估值收益率及利差整体高于其他品种；与上周相比，非金融非地产类产业债收益率多有调整，金融各品种收益率基本上行；公募和私募城投债收益率也大多上行[3][4][5]。 根据相关目录分别进行总结 存量信用债估值及利差分布 - 城投债：公募城投债中江浙收益率低，贵州部分地区超4.5%，广西、云南、甘肃利差高且收益率全线上行，2 - 3年品种调整大；私募城投债沿海省份收益率低，贵州地级市超4%，陕西、云南、甘肃利差高，各品种收益率以上行为主[3][26]。 - 产业债：民企产业债和地产债估值收益率及利差高，非金融非地产类产业债收益率多调整，2 - 3年民企公募永续品种上行147.5BP，地产债中国企私募非永续品种收益率全线上行，1 - 2年民企公募非永续品种上行11.1BP[4][13]。 - 金融债：租赁公司债、城农商行资本补充工具、证券次级债估值收益率和利差高，各品种收益率基本上行，如租赁债1 - 2年品种升幅约10BP等[5][13]。 各图表总结 - 图表1：展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均估值收益率[15]。 - 图表2：呈现不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均利差[16]。 - 图表3：给出不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均估值收益率较上周的变动[19]。 - 图表4：展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均利差较上周的变动[23]。 - 图表5：呈现公募城投债不同行政层级、期限的加权平均估值收益率[27]。 - 图表6：展示公募城投债不同行政层级、期限的加权平均利差[31]。 - 图表7：给出公募城投债不同行政层级、期限的加权平均估值收益率较上周的变动[35]。 - 图表8：呈现私募城投债不同行政层级、期限的加权平均估值收益率[41]。 - 图表9：展示私募城投债不同行政层级、期限的加权平均利差[45]。 - 图表10：给出私募城投债不同行政层级、期限的加权平均估值收益率较上周的变动[49]。