根据提供的研报内容，以下是量化模型和因子的总结： 量化模型与构建方式 1. 模型名称：攻守兼备红利50组合 模型构建思路：结合"稳健+成长"风格，旨在通过主动量化策略在红利资产中实现超额收益[15] 模型具体构建过程： - 采用"自上而下"选股逻辑，从海量基本面因子库筛选有效选股因子 - 聚焦红利质量表现活跃的细分板块（周度平均收益约1.64%）[16] - 相对纯粹红利资产构建超额收益组合 2. 模型名称：央国企高分红30组合 模型构建思路：专注央国企高分红标的，构建防御性投资组合[15] 3. 模型名称：电子均衡配置增强组合 模型构建思路：在电子板块内进行均衡配置，捕捉细分赛道机会[15] 4. 模型名称：电子板块优选增强组合 模型构建思路：聚焦电子行业成熟期细分赛道的龙头企业[15] 模型的回测效果 1. 攻守兼备红利50组合 - 周度超额收益：1.51%（相对中证红利全收益）[22] - 实现正收益[22] 2. 央国企高分红30组合 - 周度超额收益：0.61%（相对中证红利全收益）[22] 3. 电子板块优选增强组合 - 周度收益：6.20%[31] - 跑赢科技类基金产品中位数[31] 量化因子与构建方式 1. 因子名称：红利质量因子 因子构建思路：筛选具有持续分红能力和高质量财务特征的红利股[16] 因子表现： - 周度平均收益1.64%[16] - 相对纯粹红利资产超额收益显著[16] 2. 因子名称：电子终端品因子 因子表现： - 相关子行业周度涨幅达8%以上[26] 3. 因子名称：印制电路板因子 因子表现： - 相关子行业周度涨幅达8%以上[26] 4. 因子名称：集成电路设计因子 因子表现： - 相关子行业周度涨幅达8%以上[26] 因子的回测效果 1. 红利质量因子 - 中证红利质量指数周度收益4.19%（超额中证红利指数5.30%）[19] 2. 电子终端品因子 - 相关子行业周度涨幅8%+[26] 3. 印制电路板因子 - 相关子行业周度涨幅8%+[26] 4. 集成电路设计因子 - 相关子行业周度涨幅8%+[26] 注：报告中未提供具体的因子构建公式和详细计算过程，主要展示了策略组合的表现结果和部分细分因子的市场表现[15][16][19][22][26][31]