策略绩效及推荐 - 上一周期（8.5-8.18）低价增强策略、改良双低策略、高价高弹性策略分别录得3.5%、3%、6.8%（同期基准4%）[2] - 今年以来三类策略绩效分别为13.5%、26.4%、48.5%（同期基准15.7%），累计超额收益率-2.2%、10.7%、32.8%[2] - 上个周期权益市场快速走高，上证指数突破3700点，万得全A和中证转债分别上涨5.6%、4%，高价高弹策略继续占优[2] - 年初至今改良双低、高价高弹性策略分别有10.7%、32.8%的显著超额收益[2] 低价增强策略 - 策略逻辑：通过贴近债底的价格构建安全边际，保留正股上涨或条款博弈带来的向上弹性[3] - 标的筛选：从正股基本面、转债特征和交易三个维度设立条件，行业集中度≤10%（银行20%）[4] - 上一周期策略绩效为3.47%（同期基准3.96%），今年以来绩效13.46%（基准15.7%）[5] - 最新持仓包括牧原转债、杭氧转债、花园转债等20只，调入业绩增长标的[9][10] - 调仓理由：权益市场快速冲高，全市场中位数突破130元，调入中报业绩增长标的[11] 改良双低策略 - 策略逻辑：选取转债价格和转股溢价率综合较低的标的，兼顾价格与估值弹性[13] - 标的筛选标准与低价增强策略类似，行业集中度≤10%（银行20%）[14] - 上一周期策略绩效2.95%（基准3.96%），今年以来26.38%（基准15.7%）[15] - 最新持仓包括百川转2、金田转债等10只，调出强赎进度较快标的[18] - 调仓理由：双低风格指数上涨2.1%但表现偏弱（中证转债4.0%）[20] 高价高弹性策略 - 策略背景：转债市场表现强势，估值修复至23年以来高位[22] - 策略逻辑：精选高价、低溢价品种，通过行业平衡配置分散风险[22] - 标的筛选标准放宽价格下限要求，剔除价格高于200元的转债[23] - 上一周期策略绩效6.77%（基准3.96%），今年以来48.52%（基准15.7%）[26] - 最新持仓包括中宠转2、洪城转债等10只，调入低溢价高价风格标的[29] - 调仓理由：权益市场持续走高，高价转债表现突出[30]