报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周报以qb的债券资产流动性打分为基础，跟踪不同债券板块个券的流动性得分情况，发现城投债中长久期高评级债项流动性下降，产业债长久期中低评级债项流动性下降 [2] 各目录总结 城投债 - 中长久期高评级高等级流动性债项数量减少，分区域看江苏高等级流动性债项数量增加，山东减少，四川、天津、重庆整体维持；分期限看1年以内、2 - 3年期增加，1 - 2年期维持，3 - 5年和5年期以上减少；从隐含评级看AA(2)增加，AA+维持，AAA、AA、AA - 减少 [9] - 高等级流动性城投债收益率均以上行为主，上行幅度集中在2 - 8bp [11] - 升幅前二十中主体级别以AA+、AA为主，区域集中在江苏、浙江、四川、山东，涉及建筑装饰、综合等行业；降幅前二十中主体级别以AA为主，区域分布以浙江、江苏、贵州等地为主，以建筑装饰、综合为主 [12] 产业债 - 长久期中低评级高等级流动性债项数量减少，分行业看公用事业、交运增加，煤炭、钢铁维持，房地产减少；分期限看1年以内增加，1 - 2年期、2 - 3年期和3 - 5年期维持，5年期以上减少；分隐含评级看AAA增加，AAA+、AAA - 维持，AA+和AA减少 [18] - 高等级流动性债项收益率均以上行为主，上行幅度集中在2 - 12bp，部分细项下行较多，其中隐含评级为AAA+的B等级流动性债项上行12bp [21] - 流动性得分升幅前二十主体行业以交运、房地产等为主，主体级别以AAA、AA+为主；升幅前二十债券所属行业以交通运输、房地产和建筑装饰为主。降幅方面，流动性得分降幅前二十主体以建筑装饰、房地产、公用事业等为主，主体级别以AAA、AA+为主，降幅前二十债券所属行业以交运和建筑装饰等为主 [22]