这份报告的核心观点是：单一股息率因子难以在利率下行周期中持续有效，需要根据利率走势动态调整高股息策略的增强因子，建议采用"稳盈利"和"高成长"双维度增强[2] 具体而言，利率快速下行期应侧重"低波动"因子，利率平台期侧重"高成长"因子，利率缓速下行期侧重"稳盈利"因子，通过因子轮动可显著提升策略表现，2015-2025年轮动模型年化收益达16.64%，夏普比率0.72[2] 展望后市，利率将呈现"缓降+平台"组合，建议以"稳盈利"为底仓，加配"高成长"，最新一期模型显示应增配基础化工、家用电器、电力设备等行业[2] 以下是按报告目录进行的详细总结： 低利率对股市定价的传导机制与困局 - 利率下行通过贴现率机制降低折现率推升远期现金流现值，但对股市的提振作用常被企业盈利恶化等分子端压力对冲，导致股价反应迟滞甚至失灵[6] - 2007年7月至2008年底美国有效联邦基金利率从5.26%降至0.16%，但经济量价齐跌使贴现利好无法支撑股市回升[9] - 利率下行理论上改善企业资产负债表并刺激投资，但在A股市场常与需求疲软、营收增速回落同时发生，且银行惜贷行为削弱了其对投资杠杆的抬升作用[11] - 利率变化引发的资金再配置效应在A股验证较少，因股债配置门槛高且投资者常选择在长债与短债间切换而非跨品种配置[15] 历史经验：美国与日本低利率时期 - 美国两段低利率时期（2007/09-2015/11和2018/12-2020/03）显示，利率急速下行期股市与利率呈微弱正相关，反映分母端利好被分子端压力抵消[21] - 日本1990年后的四段利率时期表明，日股涨跌方向与利率变化方向趋同，利率急速下行时股价并未得到有效抬升[24][27] - 以10年期国债利率为观察指标，其与美股涨跌的相关性方向与政策利率一致但强度更弱[22] 单一高股息筛选的实际表现 - 美国标普500高股息指数在2019年后相对宽基指数无绝对超额，且相对宽基的息差中枢呈下移趋势，2019年后多次触及负息差[33] - 日本日经225高股息指数虽常年维持超额收益，但超额回调节奏加快，2022年中至2024年初回调后息差中枢下降[40] - 高股息策略并非总是抗周期和低波动的，其波动率高于宽基的概率在美国市场达52%，且市场回撤时其回调程度可能比宽基更深[35][47] - 盈利对高股息的支撑有限，且常无法高效转化为股价支撑，美国高股息指数涨幅中仅部分年份由盈利驱动[39] 高股息策略的增强方法 - 从定价角度，需筛选具备强盈利韧性、高成长属性及稳定现金流的企业以对抗宏观经济波动[48] - 从行为角度，低利率环境下的经济不确定性使低波动策略契合损失规避需求[49] - 构建了稳盈利、高成长、强现金、低波动四维增强因子，各因子适用不同利率场景需动态切换[2] - 全时段回测显示低波动增强策略长期最优，但强现金因子因在金融行业区分度低而整体欠配金融板块[57] 利率阶段划分与最优因子选择 - 国内利率2015年后进入下行区间，可划分为快速下行期（2015/01-2016/10和2023/01-2024/12）、平台期（2016/11-2020/12和2025/01-2025/08）和缓速下行期（2021/01-2022/12）[64] - 利率快速下行期低波动因子最优，其通过剔除高β资产、集中持有高杠杆且现金流稳定的防御性行业（如商贸零售、房地产、公用事业）获得估值缓冲和流动性溢价[67][71] - 利率平台期高成长因子最优，其凭"股息打底+盈利弹性"双重驱动跑赢，超配机械设备、传媒、医药等需求扩张赛道[75][82] - 利率缓速下行期稳盈利因子最优，凭借盈利韧性超配机械、电力设备、环保等需求刚性行业实现稳健超额[86] 配置展望与行业聚焦 - 利率长期下行趋势未逆转，但节奏转为"缓降+平台"，因通缩压力最大时点已过但内生动能仅弱修复，且中美10Y利差倒挂约-250bp构成政策底[94] - 最新一期模型建议增配基础化工、家用电器、电力设备，减配机械设备、纺织服饰、医药生物、食品饮料[2] - 二级行业聚焦化学制品、电网设备、白色家电、电机Ⅱ，主题方面以文化传媒、电工电网、软件为配置重心[2][105]