根据提供的研报内容，以下是关于量化模型和因子的总结。报告主要围绕公募基金绿色投资的定性分析，未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与回测。报告的核心是使用“绿色收入占比”作为度量指标来分析基金的绿色投资特征。 量化因子与构建方式 1. 因子名称：绿色收入占比[51] * 因子构建思路：该因子用于对“绿色”进行可量化的界定，衡量上市公司总收入中，来自能够直接对标政策文件（如《绿色低碳转型产业指导目录（2024年版）》）认定为绿色活动的收入所占比例[51] * 因子具体构建过程：研究报告使用的绿色收入数据由专业数据供应商生成，生成过程是基于《绿色低碳转型产业指导目录（2024年版）》对上市公司行业收入进行打标签[51]。该指标具体应用于基金分析时，衍生出以下两个核心度量指标： * 加权平均绿色收入比例：将成分股的“绿色收入占比”与基金池对该股票的持仓权重相乘并加总，衡量基金池在股票投资上的每一元资金平均对应的绿色收入比例[58]。计算公式可表示为： $\text{加权平均绿色收入比例} = \sum_{i=1}^{n} (w_i \times \text{GreenRevenueRatio}_i)$ 其中，$w_i$ 表示基金对股票 $i$ 的持仓权重，$\text{GreenRevenueRatio}_i$ 表示股票 $i$ 的绿色收入占比。 * 基金归属绿色收入总额（单位净值绿色收入贡献）：以基金池对单只股票的市值持仓占该企业总市值的比例为“归属因子”，将企业的绿色收入“归属”至基金池[58]。计算公式可表示为： $\text{单位净值绿色收入贡献} = \frac{\sum_{i=1}^{n} \left( \frac{\text{基金持有股票i市值}}{\text{股票i总市值}} \times \text{股票i绿色收入} \right)}{\text{基金净值}}$ * 因子评价：该指标被认为是可测量、可比较、且与政策导向紧密对齐的硬指标，能够直接反映企业参与绿色经济的深度与广度，为检验绿色属性与投资价值的关系提供了坚实基础[51] 模型的回测效果 （报告未涉及量化模型的回测效果） 因子的回测效果 （报告未提供“绿色收入占比”因子在选股或组合构建中的传统量化回测结果，如IC值、IR值、多空收益等。报告主要展示了应用该因子进行描述性统计和分组分析的结果） 1. 绿色收入占比因子的应用分析结果： * 绿色基金池整体水平：2025年上半年，绿色基金池的加权平均绿色收入比例为21.22%，单位净值绿色收入贡献约为0.06元[58]。该值显著高于同期沪深300（约10.43%）与中证800（约9.73%）[58] * 绿色主题基金分组表现：根据“加权平均绿色收入比例”将所有基金由浅绿至深绿分成五组，最深绿组（组5）的行业集中度（赫芬达尔指数）在2024年达到61.39%，远高于最浅绿组（组1）的24.05%，但在2025年上半年出现回落[79][82]。深绿基金（组4、5）的重仓行业从2020年围绕新能源汽车产业链（电力设备、基础化工、有色金属、汽车）转向2025年上半年的“电力设备+公用事业”（组5中两者合计占比85.58%）[83][86][87] * 分组业绩表现：报告指出，基金组合的绿色成色与其业绩表现（收益、最大回撤、夏普比率）之间，并未呈现稳定、一致的关系[89]。深绿基金的业绩主要受其重仓赛道（如电力设备）的周期性波动驱动，而非“绿色”属性本身[89]