报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 我国货基收益率迈入"1%"时代且可能继续调整并全面"破 1"，但货基是居民和机构重要的流动性管理工具 [2] - 从国际经验看，货基规模不一定与收益水平成正比，我国货基扩容空间大不会消亡 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 货基收益率破 1%是低利率环境下的必然 - 今年货基收益率迈入 1%区间，9 月货基月均收益率约 1.15%，较 6 月下降 0.17bp，7 日年化收益率 25%分位数降至 1.04%，二季度末货基数量占比最高收益区间降至 1.0%-1.2% [9] - 货基主要配置同业存单、银行存款和买入返售，2025 年二季度末配置比重达 91.6%，宽松货币政策使广谱利率中枢下行带动货基收益率下滑 [11] - 出于多方面考虑广谱利率大概率继续下行，货基收益率规模性"破 1%"只是时间问题 [15] 货基是居民和机构进行流动性管理的重要工具 居民端：存款出表以及"收益与流动性"的再平衡 - 低利率下我国金融脱媒可能加深，居民存款出表转化为类固收产品投资，今年理财规模增长快，7 - 8 月非银存款高增、居民存款少增 [17][18] - 居民青睐流动性和稳健收益，货基受益，后疫情时代居民收益诉求先稳定后转向"兼顾收益与流动性"，货基波动小、收益平滑、宣传渠道丰富 [25][26] 机构端：机构投资者的现金管理工具 - 短期内货基收益可能有压力，长期看在底层资产配置方面灵活性优势将显现 [34] - 与短债基金相比货基优势突出，短债基金面临双重压力，基金销售新规实施使货基成本优势更明显，部分资金可能分流 [35] 货币基金在中国不会消亡 海外货基情况如何？ - 日本货币基金几乎消失，因其利率极低且资金可自由出海 [41] - 美国和欧洲货基有韧性，美国货基是现金管理重要工具，开发多元化产品；欧元区货基收益率在负利率时期高于资金利率 [42] 我国货基有哪些不同？ - 央行调节模式下中国短端利率难掉入极端负值区间 [48] - 中国资本账户管理严格，货基有存在价值 [48] - 渠道与监管导向共振，货基凭"摊余+稳波动"具备政策受益面 [48][49] - 线上支付场景深度绑定，平台构筑生态闭环提升货基竞争优势 [49]