报告行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级（如买入、增持等）[1][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56] 报告核心观点 - 报告核心观点为：八成以上交通运输行业央企ESG整体得分表现不错，环境、社会责任、公司治理得分较高，但应对气候变化议题的披露仍有提升空间[3][8] - 研究选取了18家发布了独立ESG报告的交通运输行业央企作为研究对象，运用构建的ESG评价体系进行分析[3][6][7] 整体得分表现 - 在满分100分的ESG评价体系中，80分以上的公司有15家，占比83%；90分以上的公司有12家，占比67%[3][8] - 环境与气候议题加总满分为34分，有15家公司得分在30-34分区间，占比83%[15] 重要性评估披露 - 94%的公司（17家）按要求完成了重要性评估披露，且内容较为丰富，突出财务重要性[3][9][12] - 披露第三方鉴定报告的公司数量较少，仅有6家，占比33%[3][9][14] 环境议题披露 - 环境议题披露框架成熟，整体披露率较高，“三废处理”披露率达到100%，“能源管理”披露率为96%，“生物多样性”和“环境管理”披露率也接近100%[15][19][20][26][29] - 行业特色指标“绿色运输”有13家公司披露，披露率为72%[15][27][33] 应对气候变化议题披露 - 气候变化议题是新增披露内容，整体披露情况良好，多项指标披露率在80%以上[3][16] - “气候管理”披露率最高，为89%（16家公司）；“气候治理”和“气候应对战略”披露率分别为83%和86%；“气候指标和目标”披露率相对较低，为81%[16][32][35][36] 社会议题披露 - 安全运营是行业特色内容，披露率为94%（17家公司）[3][37][41][44] - “社会责任”指标披露率达到100%，但“科技伦理”披露率较低，仅为39%（8家公司）[37][40][42] - “管理责任”的完整披露率为78%（14家公司）[40] 治理议题披露 - 治理议题总体得分较高，党建业务、治理架构等基础性指标披露率较高[3][46][50] - 公司治理架构披露情况良好，18家公司全部披露了治理架构，16家公司披露了人员构成及专业技能[50][51] - “供应链管理”指标有17家公司披露，占比94%[54][55] - “公司治理规范”中的“尽职调查”披露有待加强，仅有12家公司披露，占比67%[52]