报告核心观点 - 报告核心观点是分析“TACO交易”（Trump Always Chickens Out）模式对市场的影响，并探讨在关税谈判的“灰度”局面下，中国债券市场将更多由内生变量驱动，而非直接受TACO交易影响 [8][9][18] - 资本市场已逐渐熟悉TACO交易模式，使得本轮关税冲击（10月9日）的市场影响小于4月份，表现为冲击更小、修复弹性更强 [11] - 若中美关税谈判陷入持久战，市场关注点可能转向债市和A股自身的逻辑，而非谈判结果本身 [18] - 中国债券市场受TACO交易的影响间接，主要矛盾在于存款搬家、机构行为反转及权益市场叙事切换等内生变量 [31] TACO交易模式与本质 - TACO交易模式指特朗普通过场外关税要挟（明线）零成本获取谈判结果，随后收回要挟，使市场回归原状；同时美国议员与技术官僚推进“制度化”限制方案（暗线） [9][10] - 该策略在对华谈判中收效甚微，但资本市场已熟悉此模式，上周五（10月9日）关税冲击对市场影响小于4月，美股纳斯达克指数上周五下跌3.56%，但周一回涨2.2% [11] - 市场韧性源于宏观面（美国副总统、财长释放温和信号）和产业面（OpenAI与博通战略合作支持科技叙事），尽管中方反制（稀土管制）比4月更严厉 [13][14] - 科技叙事的内生因素包括：AI产业趋势日益确定，以及市场关注点从估值转向科技企业业绩确定性（如甲骨云业务利润率不及预期引发美股回调） [14] 当前关税摩擦的诉求 - 中美双方谈判焦点可能包括五点：中方关注20%“芬太尼关税”及实体清单扩大化；美方关注稀土管制、未增加的24%关税及大豆出口订单 [16] - 特朗普政府策略是通过新关税威胁迫使中国放开稀土管制和购买大豆，但因明年中期选举，美方时间紧迫性更高 [17] - 关键时间点包括：10月底APEC峰会中美元首会谈、11月1日100%新关税是否落地、11月10日上一轮关税延期到期、美国政府停摆后重启时间 [17][18] - 报告对关税影响持“灰度观点”，强调若谈判持久化，市场需关注债市和A股是否转向自身逻辑，而非等待一锤定音的方案 [18] TACO交易下的债市应对 - 中国债市不受TACO交易直接影响，10Y美债利率未突破9月下限，仍处于宽幅震荡区间，中枢下行约7BP [18][19] - 机构行为显示做多情绪有边际变化，但券种走势背离加大：30-10年利差从43.7BP收窄至37.6BP，T6-T2利差从16.0BP收窄至12.9BP [21] - 交易结构变化：本轮券商成为主力买盘，买入利率债836亿元（以7-10年期为主），基金买入仅296亿元，远低于4月同期的2000亿元以上 [23] - TACO交易对债市的间接影响路径包括：权益市场风险偏好调整（但“股债跷跷板”失效，8月底以来出现同涨同跌）及货币政策宽松预期（但难回归“降息周期”） [27][30] - 债市核心矛盾在于内生变量：存款搬家与机构资产重配、机构行为反转导致筹码结构重分配、权益市场新旧叙事切换（传统周期 vs. 新科技/消费） [31]