行业投资评级 - 煤炭行业信用分析报告领先大市-A(维持) [3] 核心观点 - 2025年反内卷政策带动政策转向，煤炭价格反弹，但价格上涨超预期，信用市场对反内卷并不敏感 [4] - 反内卷政策主要是为了扭转通缩趋势，传导链条为“通缩→反内卷→盈利提升→通胀” [4] - 反内卷对供应的压缩预计高于山西查三超，但低于供给侧改革 [4] - 2026年动力煤或整体处于紧平衡，反内卷后国内供应收缩，进口补充，政策二次转向后关注国内供应弹性变化 [5] - 预计2026上半年动力煤市场压力仍在但同比2025年同期会趋缓，电煤需求弹性大概率从2026下半年开始，中枢预测为750元/吨左右 [5] - 2026年炼焦煤预计供应弹性来自海外，需求小幅收缩，价格中枢有望维持1500-1600元/吨 [5] - 煤炭债存量低于供给侧改革时期，新发债接续正常，行业负债率稳定 [6] - 受益于超长信用债发行浪潮，存量煤炭债平均期限屡创新高，信用利差处于低位 [6] - 反内卷修正底部预期，但若需求长期萎缩，煤价仍有下行风险 [6] 行业供需与价格展望 - 2025年以来终端需求回落，下游需求结构存在分化，四季度需求超预期来自补库 [5] - 上半年长协倒挂未实质触动长协体系，新长协方案向市场化方向小幅修正 [5] - 2025年下游开工维持高位，铁水表现尚可，炼焦煤需求表现略好于预期 [5] - 炼焦煤需求表现好或与前期房地产拖累作用减弱有关，现阶段板材生产占主导，有力支撑铁水 [5] - 短期需求持续性来自于冬储，2026年需求或小幅收缩 [5] - 2025年反内卷之后，金融和实体共振，焦煤价格波动更大 [5] 信用基本面与风险展望 - 整体利息覆盖处于周期磨底阶段，反内卷后边际改善 [6] - 本轮煤炭信用周期特征更贴近供给侧改革前期而非永煤事件前期 [6] - 当前煤炭债平均期限偏高，景气下行后机构对相关债项的久期控制或带来一定估值风险 [6] - 低等级主体稳定性弱于中高等级，若煤价长期下行尾部主体风险释放概率提升 [6] - 煤价长期下行将会对一体化中的低资质主体利润、内部亏损面、现金流等有所冲击，“信用一体”或再次走向“信用分化” [6]