报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周信用债跟随利率调整且跌幅更大，二永重现“波动放大器”属性，跌幅高于同期限普信债 [34] - 目前票息策略最优，1 - 3 年隐含评级 AA 和 AA(2) 信用债约 28.7%收益率在 2.2% - 2.6%之间，有择券空间 [34] - 不建议追超长久期信用债，市场对该品种砸盘力度大 [34] - 二永连续三周调整后有一定性价比，对负债端稳定的配置盘，3 - 5Y 国有大行二永收益率调整后保护垫厚，可适当参与 [34][35] 根据相关目录分别总结 连续调整后，二永的机会在哪儿 - 上周利率债震荡稍弱，信用债跟随调整且跌幅更大，或受万科事件影响，市场信用风险偏好趋于谨慎 [10] - 超长期限信用债跌幅高于普信债和同期限利率债，7Y 表现好于 10Y，AAA/AA + 10Y 中票收益率分别上行 4.18BP，10Y 国债收益率仅上行 0.68BP [12] - 全等级 1 - 2 年、低等级 2 - 3 年收益率曲线陡峭程度高，如 AA + 中票 1 - 2 年斜率为 0.1433 [13] - 3 - 5Y 普信债保护垫增厚，有一定性价比，1Y - AAA 等中债中短票估值到期收益率和信用利差处于一定历史分位数水平 [15] - 二永债“波动放大器”特征重现，持续三周调整后有左侧参与机会，2 - 6 年曲线陡峭化最高，4 年及以上部分离 2025 年以来最低点位差距 45BP - 65BP [18] - 上周二永债活跃成交多空力量均衡，行情反复，低估值成交占比和平均成交久期波动大，成交幅度普遍较低 [19] - 超长期限信用债上周卖盘力量强，年末市场对久期谨慎，折价成交重点是信用瑕疵个券，万科事件影响市场信用偏好，投资机构对地产等板块下沉意愿降低 [22] - 超长期限信用债买入意愿不强，市场交易重点是弱资质城投，约 30%低于估值成交幅度在 3BP 及以上，以 2 - 5YAA(2)、AA - 弱资质城投为主 [23][25] - 公募基金和理财对普信债增持集中于中短端，以 3Y 以内为主，二永被抛盘力度减弱，其他资管产品是二永债主要增持力量 [27]