对市场“存款搬家”误解的纠正 - 市场对“存款搬家”存在三点误解：低估超额储蓄规模、低估入市速度、低估投资属性[1][14] 误解一：低估超额储蓄规模与构成 - 市场基于存款测算的居民“超额储蓄”规模约为3.7万亿元，但忽视了理财形成的储蓄[2][30] - 基于涵盖存款、理财等的全口径储蓄指标测算，当前居民储蓄率达29.8%，对应超额储蓄规模在9.4万亿元以上[2][33] - 参考历史，2007年与2014年两轮牛市期间，居民储蓄入市规模分别达1.6万亿与2.9万亿元，本轮超额储蓄规模更大，潜在入市资金量级至少为万亿级别[3][35] 误解二：低估资金入市速度与跟踪指标 - 市场常用“非银存款”跟踪入市规模，但该指标包含同业业务扰动，规模高达35万亿元，而居民证券交易结算保证金仅2.8万亿元，用其跟踪会低估速度[4][38][39] - 若基于7-11月非银存款新增4.2万亿元推算，入市资金或仅4200亿元，但此方法不合理[4] - “非银净负债”指标能更好跟踪：2024年9月至2025年2月大幅增加2.6万亿元，预示证券交易保证金或新增3500亿元；2025年三季度以来大幅增加6万亿元，预示保证金或新增8000亿元[4][41] - 辅助指标显示，二季度以来剔除银票的保证金存款新增近8000亿元；2024年9月以来融资余额出现两轮高增，下半年增加6500亿元，预示保证金或新增8600亿元[5][50][53] 误解三：低估储蓄的投资属性与再配置意愿 - 与欧美超额储蓄主要用于消费不同，中国2021年以来的超额储蓄更多源自地产调整中购房支出的减少，投资属性更强[6][59] - 全国每年购房消耗的储蓄较往年减少约4.6万亿元，超额储蓄高的地区（如广东、江西、四川）也是购房减少明显的地区[6] - 2025年，高超额储蓄地区面临更明显的房价下行压力（如10月环比下降-0.7%），居民资产再配置意愿更迫切[6][64] - 居民资产过度配置固收类产品，但理财收益率（如余额宝7日年化收益率1.01%）和期限利差已降至历史低位，难以满足再投资需求[6][67][68] 未来展望与资金再平衡 - 截至2025年底，10年期国债利率与全A股息率之差仍低于0%，处于偏离状态；公募基金对债券配置比重处于历史88%分位数，对股票配置为67%分位数，配置仍不均衡[7][69] - 2026年作为“十五五”开局之年，伴随名义GDP修复，资金“再平衡”过程可能延续，居民与机构的入市或再平衡需求或被低估[7][69]