美国地缘战略与三重诉求 - 2026年美国地缘手段前置，以安全、能源及政治工具重塑国际秩序与资产定价[1] - 美国对格陵兰的介入基于三重诉求：底层为国家安全与军事前沿支点，中层为关键矿产与北极航线资源，上层服务于特朗普政治周期与更大金融博弈[1][11][12][17] - 基准情形下，格陵兰问题可能通过美国-格陵兰-丹麦三方合作解决，美国实现事实性主导[2] 欧盟反制能力与结构性弱点 - 欧盟对美贸易顺差约34%集中于医药产品，且依赖美国药企的利润转移安排，存在“虚高”[1][19] - 欧盟能源依赖美国，原油依赖度约16%，天然气依赖度高达45%，削弱其反制筹码[1][23] - 欧盟拟定的超930亿欧元报复性关税清单威慑力有限，且数字服务税年收入仅数亿欧元量级，难以冲击美国科技巨头利润[19][27] - 欧盟持有大量美债，但将其武器化抛售会侵蚀自身资产负债表，并非有效博弈工具[30] 全球秩序重构与资产再定价 - 新秩序下资产定价锚发生结构性变化，“硬通货”与稀缺资源的战略属性上升，“软估值”依赖的信用被透支[2][39] - 黄金定价逻辑从“机会成本”转向“秩序安全锚”，其价格与地缘风险相关性已显著抬升至约0.5[33] - 美债面临再定价，利率难降、通胀难退，美国2026财年赤字预计达1.7万亿美元（占GDP的5.5%）[20][36] - 资产重估沿两条主线：一是资金流向贵金属与战略资源；二是美元信用边际走弱下，人民币资产或迎来相对升值空间[2][39]