量化模型与因子总结 量化因子与构建方式 1. **因子名称：封板率** * **因子构建思路：** 通过计算当日最高价涨停且最终收盘也涨停的股票数量占所有最高价涨停股票数量的比例，来衡量涨停板的封板强度和市场追涨情绪[15]。 * **因子具体构建过程：** 1. 筛选上市满3个月以上的股票[11][15]。 2. 找出在当日盘中最高价曾达到涨停价的股票集合。 3. 在上述集合中，进一步筛选出收盘价仍为涨停价的股票。 4. 计算封板率，公式为： $$封板率 = \frac{最高价涨停且收盘涨停的股票数}{最高价涨停的股票数}$$ * **因子评价：** 该因子是衡量市场短期情绪和资金博弈热度的重要指标，较高的封板率通常意味着涨停板质量较高，抛压较小[15]。 2. **因子名称：连板率** * **因子构建思路：** 通过计算连续两日收盘涨停的股票数量占前一日所有收盘涨停股票数量的比例，来度量市场涨停效应的持续性[15]。 * **因子具体构建过程：** 1. 筛选上市满3个月以上的股票[11][15]。 2. 确定前一日（T-1日）收盘涨停的股票集合。 3. 在上述集合中，筛选出当日（T日）收盘也涨停的股票。 4. 计算连板率，公式为： $$连板率 = \frac{连续两日收盘涨停的股票数}{昨日收盘涨停的股票数}$$ 3. **因子名称：大宗交易折价率** * **因子构建思路：** 通过计算大宗交易成交总额相对于这些股份当日市值的折价（或溢价）幅度，来反映大额资金交易的意愿和情绪，通常折价表示卖出方有较强的减持意愿[24]。 * **因子具体构建过程：** 1. 获取当日所有大宗交易的成交数据，包括每笔交易的成交金额和成交股数[24]。 2. 计算每笔大宗交易股份的当日市值（通常使用当日收盘价乘以成交股数）。 3. 汇总所有大宗交易的成交总金额和对应股份的总市值。 4. 计算整体折价率，公式为： $$折价率 = \frac{大宗交易总成交金额}{当日成交份额的总市值} - 1$$ 结果为负表示折价，为正表示溢价[24]。 4. **因子名称：股指期货年化贴水率** * **因子构建思路：** 将股指期货主力合约价格与现货指数价格之间的基差，进行年化处理，以标准化衡量股指期货的升贴水程度，反映市场对未来走势的预期和对冲成本的高低[26]。 * **因子具体构建过程：** 1. 选定标的指数（如上证50、沪深300等）及其对应的股指期货主力合约[26]。 2. 计算基差：基差 = 期货价格 - 现货指数价格[26]。 3. 获取该主力合约的剩余交易日数。 4. 计算年化贴水率，公式为： $$年化贴水率 = \frac{基差}{指数价格} \times \frac{250}{合约剩余交易日数}$$ 结果为负表示年化贴水，为正表示年化升水[26]。 因子的回测效果 （注：本报告为市场数据日报，未提供因子的长期历史回测绩效指标，如IC、IR、多空收益等。报告仅提供了特定日期的因子取值或近期统计值，具体如下：） 1. **封板率因子**，2026年02月05日取值为77%[15] 2. **连板率因子**，2026年02月05日取值为17%[15] 3. **大宗交易折价率因子**，2026年02月04日取值为9.61%[24]；近半年以来平均取值为6.96%[24] 4. **股指期货年化贴水率因子** * **上证50股指期货**，2026年02月05日取值为+0.78%（升水）[26]；近一年以来中位数为+0.63%（升水）[26] * **沪深300股指期货**，2026年02月05日取值为-1.12%（贴水）[26]；近一年以来中位数为-3.79%（贴水）[26] * **中证500股指期货**，2026年02月05日取值为-3.18%（贴水）[26]；近一年以来中位数为-11.15%（贴水）[26] * **中证1000股指期货**，2026年02月05日取值为-3.50%（贴水）[26]；近一年以来中位数为-13.61%（贴水）[26]

报告行业投资评级 - 行业投资评级：优于大市 [1][5] 报告核心观点 - 核心观点：氟化工行业景气度延续，看好主流制冷剂价格长期上行空间及含氟聚合物价格修复，建议关注产业链完整、配额领先的龙头企业 [5][9][133] 根据相关目录分别总结 1月氟化工行业整体表现 - 市场表现：2026年1月，氟化工指数报2155.24点，较12月末上涨6.77%，跑赢沪深300指数5.12个百分点，跑赢上证综指3.01个百分点，但跑输申万化工指数5.95个百分点 [1][17] - 价格指数：截至1月30日，国信化工氟化工价格指数报1271.391点，较12月底上涨2.95%；制冷剂价格指数报1971.18点，较12月底上涨0.85% [1][18] - 产品价格：1月萤石、无水氢氟酸、含氟高分子均价均有不同程度上涨，其中PTFE月涨跌幅达10.39%，PVDF锂电级月涨跌幅达15.38% [1][21] 1月制冷剂行情回顾 - 长协价格上涨：2026年一季度，R32长协价格为6.12万元/吨，环比2025年四季度上涨1000元/吨，涨幅1.66%；R410A长协价格为5.51万元/吨，环比上涨1900元/吨，涨幅3.57% [2][22] - 现货报价：截至1月末，R22报价提升至1.7万元/吨，较上月上涨1000元/吨；R125报价提升至4.85万元/吨，较上月上涨1000元/吨；R152a报价提升至2.85万元/吨，较上月上涨1500元/吨；R32、R134a、R410a等报价维持稳定 [2][24] - 出口数据：2025年，R32出口6.38万吨，同比增长12%；R134a出口12.11万吨，同比下降3%；R125出口6.23万吨，同比下降23% [32] 液冷带动氟化液与制冷剂需求提升 - 液冷趋势：数据中心功率密度提升，风冷散热达瓶颈，液冷技术成为发展趋势，预计2027年中国液冷数据中心市场规模或突破1000亿元，2019-2027年复合增速达51.4% [67][68][70] - 需求拉动：液冷技术（尤其是浸没式及双相冷板式）将带动上游氟化液（如全氟聚醚、氢氟醚）及制冷剂需求快速增长 [73] 2026年制冷剂配额公示 - 二代制冷剂（HCFCs）：2026年生产配额总量为15.14万吨，较2025年减少1.21万吨，其中R22生产配额削减3005吨至14.61万吨，R141b生产配额清零 [74][77] - 三代制冷剂（HFCs）：2026年生产配额总量为79.78万吨，较2025年初增长5963吨，其中R32、R125、R134a生产配额分别增加1171吨、351吨、3242吨 [74][79] - 政策灵活性：生产企业可在年内进行不同品种间的配额调整，累计调整增量不超过核定配额的30%，供给在配额约束下更具灵活性 [79] 空调/汽车/冰箱排产及出口数据跟踪 - 空调排产：2026年2月，空调总排产同比下滑31.6%，其中内销排产455.5万台，同比-38.1%；出口排产693万台，同比-26.5%，主要受春节错期影响 [3][98] - 汽车出口：2025年，中国汽车出口706.3万辆，同比增长20.8%，增长势头延续 [104] - 冰箱排产：2026年2月，冰箱内销排产预计260万台，较去年实绩下降17.1%；出口排产预计340万台，较去年实绩下降8% [110] 含氟聚合物价格上涨 - PTFE：成本支撑叠加供需改善，供应偏紧、库存低位，节前囤货意向驱动价格上涨，截至2月5日，悬浮中粒售价4.2-4.5万元/吨，悬浮细粉4.5-4.8万元/吨 [4][122] - PVDF：市场短期以稳为主，成交价向报价靠拢，价差收敛，截至2月5日，涂料级主流报价5.4-6.0万元/吨，锂电级主流报价5.0-6.0万元/吨 [4][123] - FEP：市场短期稳定，受装置检修及原料波动影响，供应趋紧，挺价心态增强，截至2月5日，挤出料主流报价4.81-4.85万元/吨 [123] 1月氟化工相关要闻（公司业绩） - 巨化股份：预计2025年实现归母净利润35.4-39.4亿元，同比增长80%-101% [4][128] - 永和股份：预计2025年实现归母净利润5.3-6.3亿元，同比增长111%-151% [4][129] - 三美股份：预计2025年实现归母净利润19.9-21.5亿元，同比增长156%-176% [4][130][132] 投资建议与关注标的 - 投资逻辑：看好制冷剂配额约束下的长期景气度，以及液冷产业带来的需求提升，建议关注含氟高分子价格修复 [5][9][133] - 关注标的：建议关注产业链完整、基础设施配套齐全、制冷剂配额领先、工艺技术先进的氟化工龙头企业，如巨化股份、东岳集团、三美股份等 [9][133] - 盈利预测：报告给出了巨化股份、东岳集团、三美股份2025-2026年的EPS及PE估值预测 [10][134]

投资评级与核心观点 - 报告对南方航空的投资评级为“优于大市”并维持该评级 [1][3][5][14] - 报告核心观点：南方航空2025年全年业绩同比实现扭亏为盈，得益于行业供需格局改善及公司经营效益持续改善 [1][8] - 报告建议关注国内航空出行需求和票价表现的边际变化，中长期看好民航竞争格局改善驱动的周期性机会 [3][14] 2025年业绩预告与盈利预测 - 2025年全年预计归母净利润为8至10亿元人民币，而2024年为亏损17亿元，实现扭亏为盈 [1][8] - 2025年全年预计扣非归母净利润为1.3至1.9亿元人民币，2024年为亏损39.5亿元 [1][8] - 2025年第四季度单季预计归母净利润为-13.1至-15.1亿元，较2024年同期的-36.6亿元大幅减亏 [1][8] - 2025年第四季度单季预计扣非归母净利润为-12.3至-12.9亿元，较2024年同期的-33.7亿元大幅减亏 [1][8] - 报告下调了公司盈利预测，预计2025-2027年归母净利润分别为8.9亿元、55.5亿元、84.0亿元 [3][14] - 2025-2027年盈利预测调整幅度分别为-72%、-17%、-1% [3][14] 经营数据与行业分析 - 2025年全年，公司旅客运输量、旅客周转量(RPK)、可用座公里(ASK)分别同比增长5.5%、8.3%、6.6% [2][10] - 2025年全年客座率达到85.74%，同比提升1.4个百分点 [2][10] - 国内航线RPK和ASK分别同比增长4.8%和2.8%，国内客座率为86.33%，同比提升1.6个百分点 [2][10] - 国际航线RPK和ASK分别同比增长19.5%和18.4%，国际客座率为84.3%，同比提升0.8个百分点 [2][10] - 2025年我国民航RPK实现了8.3%的增长 [2] - 2026年由于扩内需政策支持及宏观经济有望回暖，民航需求有望维持较好增长态势 [2] - 供给端因飞机制造商产能受限，2026年运力供给将继续维持低增速水平 [2] - 行业供需格局将逐步从弱平衡走向紧平衡，有望带动票价止跌回升 [2] - 截至2月2日，春运民航经济舱预售含税票价同比提升0.8% [2] 财务预测与估值指标 - 预计2025-2027年营业收入分别为1690.74亿元、1823.19亿元、1929.46亿元，同比增长5.7%、7.8%、5.8% [4] - 预计2025-2027年每股收益(EPS)分别为0.05元、0.31元、0.46元 [4] - 预计2025-2027年EBIT利润率分别为3.1%、5.5%、7.0% [4] - 预计2025-2027年净资产收益率(ROE)分别为2.4%、13.0%、16.7% [4] - 基于盈利预测，2025-2027年市盈率(PE)分别为167.6倍、26.9倍、17.8倍 [4] - 2025-2027年市净率(PB)分别为3.98倍、3.51倍、2.98倍 [4] - 2025-2027年EV/EBITDA倍数分别为31.9倍、21.3倍、17.3倍 [4]

行业投资评级 - 报告对氟化工行业给予“优于大市”的评级 [1][5] 核心观点 - 报告认为，在二代制冷剂履约削减、三代制冷剂配额制度延续的背景下，R32、R134a、R125等主流制冷剂将保持供需紧平衡，行业景气度将延续，价格长期仍有较大上行空间 [5][9] - 对应制冷剂配额龙头企业有望保持长期高盈利水平 [5][9] - 看好液冷产业发展对氟化液与制冷剂需求的提升 [9] - 建议关注PVDF、PTFE等含氟高分子材料的价格修复机会 [9] - 建议关注产业链完整、基础设施配套齐全、制冷剂配额领先以及工艺技术先进的氟化工龙头企业及上游资源龙头，相关标的包括巨化股份、东岳集团、三美股份等 [9][10] 1月行业整体表现 - 截至1月30日，氟化工指数报2155.24点，较12月末上涨6.77% [1][17] - 1月氟化工行业指数跑输申万化工指数5.95个百分点，但跑赢沪深300指数5.12个百分点，跑赢上证综指3.01个百分点 [1][17] - 截至1月30日，国信化工氟化工价格指数报1271.391点，较12月底上涨2.95%；制冷剂价格指数报1971.18点，较12月底上涨0.85% [1][18] - 1月萤石、无水氢氟酸、含氟高分子材料均价均有不同程度上涨 [1][18] 制冷剂行情回顾与展望 - **价格走势**：2026年一季度主流制冷剂长协价格持续上涨。R32长协价格为6.12万元/吨，环比2025年四季度上涨1000元/吨，涨幅1.66%；R410A长协价格为5.51万元/吨，环比上涨1900元/吨，涨幅3.57% [2][22] - **最新报价**：截至1月30日，R22报价提升至1.7万元/吨，较上月上涨1000元/吨；R125报价提升至4.85万元/吨，较上月上涨1000元/吨；R152a报价提升至2.85万元/吨，较上月上涨1500元/吨；R32、R134a、R410a、R142b、R143a报价维持稳定 [2][24] - **出口数据**：2025年，R32出口6.38万吨，同比增长12%；R134a出口12.11万吨，同比下降3%；R125出口6.23万吨，同比下降23%；R22出口6.9万吨，同比下降15% [32] - **开工与产量**：报告通过图表跟踪了R32、R125、R134a、R22等主要制冷剂的周度开工负荷率及月度产量变化 [57][58][59][62][63] 2026年制冷剂配额情况 - **二代制冷剂（HCFCs）**：2026年生产配额总量为15.14万吨，较2025年减少1.21万吨。其中，R22生产配额为14.61万吨，削减3005吨（-2.02%）；R141b生产配额清零 [74][77] - **三代制冷剂（HFCs）**：2026年生产配额总量为79.78万吨，较2025年初增长5963吨。其中，R32生产配额28.15万吨，增加1171吨；R134a生产配额21.15万吨，增加3242吨；R125生产配额16.76万吨，增加351吨。R143a、R152a、R227ea配额小幅减少 [74][79] - **政策灵活性**：生产企业可在2026年中两次申请调整不同品种间的配额，累计调整增量不超过核定品种配额的30%，供给在配额约束下更具灵活性 [79] 下游需求跟踪（空调/汽车/冰箱） - **空调排产**：2026年2月，空调总排产同比下滑31.6%，主要受春节错期影响。其中，内销排产455.5万台，同比-38.1%；出口排产693万台，同比-26.5% [3][98] - **汽车产销**：2025年，我国汽车产销量分别为3453.1万辆和3440.0万辆，同比分别增长9.8%和9.4%。汽车出口706.3万辆，同比增长20.8% [104] - **冰箱排产**：2026年2月，冰箱内销排产260万台，较去年实绩下降17.1%；出口排产340万台，较去年实绩下降8% [110] 含氟聚合物市场 - **PTFE**：成本端上行夯实底部，供应偏紧且企业库存低位，需求端节前囤货意向仍存。截至2月5日，悬浮中粒售价4.2-4.5万元/吨，悬浮细粉4.5-4.8万元/吨 [4][122] - **PVDF**：市场短期以稳为主，实际成交价逐步向报价靠拢。截至2月5日，涂料级PVDF主流报价5.4-6.0万元/吨，锂电级主流报价5.0-6.0万元/吨 [4][123] - **FEP**：市场短期维持稳定，受装置检修及原料价格波动影响，现货供应趋于紧张。截至2月5日，挤出料主流报价4.81-4.85万元/吨 [123] 液冷产业带来的需求机遇 - **背景**：数据中心功率密度提升，风冷散热达瓶颈，液冷技术成为更优选择，可有效降低PUE（电能使用效率）。2023年三大运营商要求2025年新建数据中心液冷应用比例高于50% [64][67] - **市场规模**：预计2027年中国液冷数据中心市场规模或突破1000亿元，2019-2027年复合增速高达51.4% [68][70] - **上游材料需求**：浸没式及冷板式液冷技术将带动上游氟化液（如全氟聚醚、氢氟醚）及制冷剂需求增长，建议关注相关公司 [73] 重点公司业绩与预测 - **巨化股份**：预计2025年实现归母净利润35.4-39.4亿元，同比增长80%-101% [4][128] - **永和股份**：预计2025年实现归母净利润5.3-6.3亿元，同比增长111%-151% [4][129] - **三美股份**：预计2025年实现归母净利润19.9-21.5亿元，同比增长156%-176% [4][130][132] - **盈利预测**：报告给出了巨化股份、东岳集团、三美股份2025-2026年的EPS及PE预测 [10][134]

报告行业投资评级 - 行业评级：优于大市 [1][5] 报告核心观点 - 氟化工行业景气度延续，看好主流制冷剂价格长期上行空间及龙头企业盈利水平 [5][9] - 制冷剂配额政策收紧为长期趋势，供给端强约束下行业将保持供需紧平衡 [5][74] - 液冷产业发展将带动上游氟化液与制冷剂需求提升 [9][73] - 建议关注产业链完整、配额领先、技术先进的氟化工龙头企业 [9][133] 1月氟化工行业整体表现 - 截至1月30日，氟化工指数报2155.24点，较12月末上涨6.77% [1][17] - 1月氟化工行业指数跑输申万化工指数5.95个百分点，但跑赢沪深300指数5.12个百分点，跑赢上证综指3.01个百分点 [1][17] - 国信化工氟化工价格指数报1271.391点，较12月底上涨2.95%；制冷剂价格指数报1971.18点，较12月底上涨0.85% [1][18] - 1月萤石、无水氢氟酸、含氟高分子均价均有不同程度上涨 [1][18] 制冷剂行情回顾与展望 - **价格走势**：2026年一季度主流制冷剂长协价格持续上涨 [2][22] - R32长协价格定为6.12万元/吨，环比2025年四季度上涨1000元/吨，涨幅1.66% [2][22] - R410A长协价格定为5.51万元/吨，环比上涨1900元/吨，涨幅3.57% [2][22] - **最新报价**：截至1月30日，多种制冷剂报价上涨或维持高位 [2][24] - R22报价提升至1.7万元/吨，较上月上涨1000元/吨 [2][24] - R125报价提升至4.85万元/吨，较上月上涨1000元/吨 [2][24] - R152a报价提升至2.85万元/吨，较上月上涨1500元/吨 [2][24] - R32报价维持6.25万元/吨，R134a报价维持5.8万元/吨，R410a报价维持5.45万元/吨 [2][24] - **出口情况**：2025年制冷剂出口数据分化，R32需求增长显著 [32] - R22出口6.9万吨，同比下降15% [32] - R32出口6.38万吨，同比增长12% [32] - R134a出口12.11万吨，同比下降3% [32] - R125出口6.23万吨，同比下降23% [32] 2026年制冷剂配额核发情况 - **二代制冷剂（HCFCs）**：生产配额总量削减，R141b配额清零 [74][77] - 2026年二代制冷剂生产配额总量为15.14万吨，较2025年减少1.21万吨 [77] - R22生产配额为14.61万吨，较2025年削减3005吨，同比削减2.02% [77] - R141b生产配额清零 [74][77] - **三代制冷剂（HFCs）**：生产配额总量微增，品种间调整灵活性提升 [74][79] - 2026年三代制冷剂生产配额总量为79.78万吨，较2025年初增长5963吨 [74][79] - R32生产配额28.15万吨，增加1171吨；R134a生产配额21.15万吨，增加3242吨；R125生产配额16.76万吨，增加351吨 [79] - R143a、R152a、R227ea生产配额小幅减少 [79] - 年内允许两次配额调整，累计调整增量不超过核定品种配额的30%，企业生产调配灵活性提升 [79] 下游需求跟踪：空调、汽车、冰箱 - **空调排产**：2026年2月受春节错期影响排产同比大幅下滑 [3][98] - 2026年2月空调总排产同比下滑31.6% [3][96] - 内销排产455.5万台，同比下滑38.1% [3][98] - 出口排产693万台，同比下滑26.5% [3][98] - **汽车产销**：我国汽车出口增长势头延续，新能源车热管理要求提升带动制冷剂需求 [102][108] - 2025年汽车出口706.3万辆，同比增长20.8% [104] - 新能源汽车热管理系统复杂性增加，对制冷剂制热特性提出更高要求，R410A等品种应用受关注 [108] - **冰箱排产**：2026年初受需求疲软及假期影响，排产同比下滑 [110] - 2026年2月冰箱内销排产260万台，较去年实绩下降17.1% [110] - 2026年2月冰箱出口排产340万台，较去年实绩下降8% [110] - 2025年冰箱累计出口8167万台，同比增长1.6% [110] 液冷产业带动氟化液与制冷剂需求 - **发展背景**：数据中心功率密度提升，风冷散热达瓶颈，政策推动液冷技术规模化应用 [64][67] - 2023年《电信运营商液冷技术白皮书》要求2025年新建数据中心液冷应用比例高于50% [67] - 预计2027年中国液冷数据中心市场规模或突破1000亿元，2019-2027年复合增速达51.4% [68][70] - **需求影响**：浸没式及双相冷板式液冷成为趋势，带动上游氟化液（如全氟聚醚、氢氟醚）及制冷剂需求增长 [73] - **相关公司**：建议关注新宙邦、巨化股份、东岳集团、八亿时空等在氟化液领域有布局的公司 [73] 含氟聚合物价格走势 - **PTFE**：成本支撑叠加供需改善，价格存在上行驱动 [4][122] - 供应偏紧，企业库存低位；节前囤货意向仍存 [4][122] - 截至2月5日，悬浮中粒售价4.2-4.5万元/吨，悬浮细粉4.5-4.8万元/吨 [4][122] - **PVDF**：市场以稳为主，成交价向报价靠拢，价差收敛 [4][123] - 企业库存低位形成支撑 [123] - 截至2月5日，涂料级主流报价5.4-6.0万元/吨，锂电级主流报价5.0-6.0万元/吨 [4][123] - **FEP**：市场短期稳定，受装置检修及原料波动影响，供应趋紧，挺价心态增强 [123] - 截至2月5日，挤出料主流报价4.81-4.85万元/吨 [123] 氟化工公司业绩与盈利预测 - **2025年业绩预增**：主要氟化工公司归母净利润实现高速增长 [4] - 巨化股份预计实现归母净利润35.4-39.4亿元，同比增长80%-101% [4][128] - 永和股份预计实现归母净利润5.3-6.3亿元，同比增长111%-151% [4][129] - 三美股份预计实现归母净利润19.9-21.5亿元，同比增长156%-176% [4][132] - **重点公司盈利预测**（基于2026年2月5日收盘价） [10][134] - 巨化股份：2026年预测EPS为1.79元，预测PE为21.07倍 [10][134] - 东岳集团：2026年预测EPS为1.48元，预测PE为8.14倍 [10][134] - 三美股份：2026年预测EPS为4.13元，预测PE为16.43倍 [10][134]

投资评级 - 维持“优于大市”评级 [1][3][5][14] 核心观点 - 南方航空2025年全年业绩预计实现扭亏为盈，归母净利润预计为8至10亿元，2024年为-17亿元，扣非归母净利润预计为1.3至1.9亿元，2024年为-39.5亿元 [1][8] - 2025年第四季度单季预计归母净利润为-13.1至-15.1亿元，2024年第四季度为-36.6亿元，亏损同比大幅收窄 [1][8] - 业绩改善得益于行业供需格局改善以及公司经营效益持续改善 [1][8] - 报告下调了公司盈利预测，预计2025-2027年归母净利润分别为8.9亿元、55.5亿元、84.0亿元，2025-2027年调整幅度分别为-72%、-17%、-1% [3][14] - 建议关注国内航空出行需求和票价表现的边际变化，中长期看好民航竞争格局改善驱动的周期性机会 [3][14] 经营与运营数据 - 2025年全年，公司旅客运输量、旅客周转量(RPK)、可用座公里(ASK)分别同比增长5.5%、8.3%、6.6% [2][10] - 2025年全年客座率为85.74%，同比提升1.4个百分点 [2][10] - 国内航线RPK和ASK分别同比增长4.8%和2.8%，国内客座率为86.33%，同比提升1.6个百分点 [2][10] - 国际航线RPK和ASK分别同比增长19.5%和18.4%，国际客座率为84.3%，同比提升0.8个百分点 [2][10] 行业展望 - 需求端：2025年我国民航RPK增长8.3%，2026年由于扩内需政策支持及宏观经济有望回暖，民航需求有望维持较好增长态势 [2] - 供给端：由于飞机制造商产能受限，2026年运力供给将继续维持低增速水平 [2] - 行业供需格局将逐步从弱平衡走向紧平衡，有望带动票价止跌回升，航司盈利将持续改善 [2] - 春运旺季需求和票价表现值得期待，截至2月2日，春运民航经济舱预售含税票价同比提升0.8% [2] 财务预测与估值 - 预计2025-2027年营业收入分别为1690.74亿元、1823.19亿元、1929.46亿元，同比增长5.7%、7.8%、5.8% [4] - 预计2025-2027年每股收益(EPS)分别为0.05元、0.31元、0.46元 [4] - 预计2025-2027年EBIT利润率分别为3.1%、5.5%、7.0% [4] - 预计2025-2027年净资产收益率(ROE)分别为2.4%、13.0%、16.7% [4] - 预计2025-2027年市盈率(PE)分别为167.6倍、26.9倍、17.8倍 [4] - 预计2025-2027年市净率(PB)分别为3.98倍、3.51倍、2.98倍 [4] - 公司收盘价为8.25元，总市值为1494.98亿元 [5]

核心观点 - 港股策略与风格指数正成为资产配置、风险管理与风格表达的精细化工具体系，在宏观不确定性、市场波动加剧的背景下，为投资者提供了风格恒定、风险收益特征明确的配置选择，有助于实现组合的精细化管理、风险分离与长期目标匹配 [2] - 不同工具定位清晰：以中证香港300稳定指数为代表的防御型策略，通过聚焦基本面稳健的龙头公司，在常态化波动中展现出优异的回撤控制与风险调整后收益（夏普比率0.25），体现了“以质量换稳定”的底仓价值；以中证香港200动量指数为代表的进攻型工具，凭借对中小盘趋势的敏锐捕捉，在趋势行情中进攻性突出，是捕捉市场弹性与行业轮动的高效载体 [2] - 市场波动常态化与资产配置需求精细化，正共同推动策略与风格指数从补充工具向核心组成部分演进，基于因子构建的策略指数和风格指数为投资者提供了实施战术配置、平滑组合波动、捕捉特定市场机会或表达宏观判断的高效途径 [2] - 展望未来，在宏观政策与市场情绪交互影响、港股估值吸引力逐步显现的背景下，策略与风格指数的工具属性将更加凸显，行业分散、注重质量与风险控制的均衡型策略及深度价值风格可能更适合作为中长期配置的稳定器；对市场节奏敏感、希望捕捉阶段性机会的投资者，则可关注动量、高贝塔及成长风格等工具的战术运用 [2] 指数概览 - 中证香港300系列防御型策略指数包括低波动、低贝塔和稳定指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次，加权方式分别为波动率倒数加权、贝塔值倒数加权和调整后自由流通市值加权，成分个数分别为100只、100只和150只 [7][8] - 中证香港300系列进攻型策略指数包括高贝塔和动态指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次，加权方式分别为贝塔值加权和调整后自由流通市值加权，成分个数分别为100只和150只 [9][10] - 中证香港200动量指数样本空间为中证香港200指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次，选取最近一年风险调整动量指标最高的80只证券为样本，采用调整后自由流通市值加权 [11][12] - 中证香港100系列策略指数包括等权重、动量和等风险贡献指数，样本空间为中证香港100指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次，加权方式分别为等权重、调整后自由流通市值加权和等风险贡献权重，成分个数分别为100只、40只和100只 [13][14] - 中证香港50系列策略指数包括等权重和等风险贡献指数，样本空间为中证香港50指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次，加权方式分别为等权重和等风险贡献权重，成分个数均为50只 [15][16] - 中证香港300系列价值风格指数包括价值指数和相对价值指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2004年12月31日，每半年调整一次，加权方式为市值加权/调整后自由流通市值加权，成分个数分别为100只和300只 [17][18][19][20] - 中证香港300系列成长风格指数包括成长指数和相对成长指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2004年12月31日，每半年调整一次，加权方式为市值加权/调整后自由流通市值加权，成分个数分别为100只和300只 [21][22][23][24] 历史表现 - 中证香港300防御型指数在2020—2021年中期的牛市阶段涨幅明显落后于恒生科技与中证香港300母指数，但在2021年中期市场进入系统性回落后，其回撤幅度明显小于恒生科技及母指数，长期累计收益率逐步收敛并形成相对领先，在2022—2023年的震荡偏弱市场中表现出更强的稳定性，累计收益率曲线波动显著低于恒生科技与母指数 [28] - 中证香港300进攻型指数中，动态指数在2020—2021年中期的强风险偏好阶段表现最为突出，累计回报快速抬升，显著跑赢恒生指数及中证300，但自2021年中期起回撤幅度较大；高贝塔指数在牛市阶段上涨但放大效应有限，在回调阶段对组合拖累较为明显，2022年至2023年期间累计收益率一度接近-60% [30][31] - 中证香港200动量指数在2020—2021年中期的趋势性上行阶段表现最为突出，峰值回报超过100%，但自2021年中期市场转入下行周期后回撤幅度显著放大；中证香港50等权重与等风险贡献指数在牛市阶段涨幅相对有限，在熊市阶段跌幅与恒生指数较为接近，相对抗跌性并不突出 [34][35] - 中证香港100动量指数在2020—2021年中期的趋势性上行阶段表现最为突出，峰值回报超过40%，但自2021年中期起回撤幅度明显扩大；等权重与等风险贡献指数在牛市阶段涨幅有限，在熊市阶段跌幅与香港100母指数接近，未能在下行阶段体现出显著防御优势 [36][37][38] - 中证香港300成长指数在2020—2021年中期随市场上行但涨幅弱于恒生科技，自2021年中期市场进入系统性回落后回撤幅度显著放大，长期处于深度负收益区间；价值指数在牛市阶段涨幅相对克制，但在熊市阶段下行斜率明显小于成长风格指数，表现出更强的抗跌性 [40][41][42][43] - 从全收益走势看，中证香港300低贝塔指数（全）在防御型指数中表现相对最为稳健，在下行阶段的回撤幅度明显小于恒生指数与恒生科技指数；低波动指数（全）在阶段性震荡市中具备一定相对优势，但长期收益弹性受限；稳定指数（全）整体表现相对偏弱 [45][46] - 中证香港300动态全收益指数在进攻型指数中表现最为突出，在2020—2021年上行阶段累计回报显著跑赢恒生指数及中证香港300全收益指数；高贝塔全收益指数在牛市阶段具备一定超额收益能力，但回撤幅度亦更为显著 [48][49][50] - 中证香港200动量全收益指数在对比指数中整体表现最为突出，在2020—2021年上行阶段累计回报显著跑赢恒生指数及香港50系列指数；香港50等权重与等风险贡献全收益指数整体表现处于中游水平，在控制单一权重风险的同时提升了稳定性，但进攻弹性有限 [52][53] - 中证香港100动量全收益指数在对比指数中表现最为突出，在2020—2021年上行阶段累计回报快速抬升；等权重与等风险贡献全收益指数整体处于中游位置，在牛市阶段涨幅明显弱于动量指数，在熊市阶段回撤幅度相对可控，表现出一定的防御属性 [56][57] - 中证香港300价值指数（全）在全收益表现中最为突出，在2020—2021年阶段性行情中累计涨幅明显领先，自2023年以来修复动能较强；成长指数（全）与相对成长指数（全）整体表现偏弱，在2021年高点后回撤幅度较大，修复速度明显落后于价值相关指数 [59][60][61][62] 风险收益特征 - 中证香港300稳定指数（H30233.CSI）在系列内表现最为突出，夏普比率为0.25，显著高于系列基准中证香港300指数（0.20），信息比率为-0.09（系列中绝对值最小），卡玛比率为0.07（系列内最高） [77][78][79] - 中证香港300动态指数（H30234.CSI）夏普比率0.18，略低于母指数，信息比率-0.19，与母指数相近，卡玛比率0.04，在系列中处于中下游 [77][78][79] - 中证香港300低波动指数（H30230.CSI）夏普比率仅为0.07，信息比率-0.51，卡玛比率0.02，收益效率很低 [77][78][79] - 中证香港300高贝塔指数（H30232.CSI）夏普比率0.06，信息比率-0.45，卡玛比率为负（-0.03） [77][78][79] - 中证香港300低贝塔指数（H30231.CSI）综合表现系列最弱，夏普比率（-0.07）与卡玛比率（-0.02）均为负值，信息比率-0.82 [77][78][79] - 中证香港200动量指数（H30419.CSI）夏普比率0.28，在该系列中表现最优，信息比率为0.02，卡玛比率0.09 [81][82][83] - 中证香港50等风险贡献指数（H30420.CSI）夏普比率0.10，信息比率-0.42，卡玛比率0.02 [81][82][83] - 中证香港50等权重指数（H30422.CSI）夏普比率0.08，为系列中最低，信息比率-0.43，卡玛比率0.00 [81][82][83] - 中证香港100动量指数（H30418.CSI）夏普比率0.25，信息比率-0.09，卡玛比率0.07 [84][85] - 中证香港100等风险贡献指数（H30421.CSI）夏普比率0.11，信息比率-0.38，卡玛比率0.03 [84][85] - 中证香港100等权重指数（H30238.CSI）夏普比率0.08，信息比率-0.41，卡玛比率0.01 [84][85] 牛熊市区间回报 - 防御型策略（低波动、低贝塔、稳定指数）整体Beta值（0.6-0.9）显著低于恒生指数和母指数，核心特征是“跌时少跌”，代价是“涨时少涨”，其中低波动与低贝塔指数Beta值最低（0.6-0.7区间），在熊市中平均跌幅约-24%，显著低于恒生指数（-32.4%）及母指数（-34.9%），但在牛市中平均涨幅约36.5%，大幅落后于基准 [64][65] - 进攻型策略（高贝塔、动态指数）整体Beta值（1.16-1.49）显著高于恒生指数和母指数，核心特征是“涨时多涨”，同时“跌时多跌”，其中高贝塔指数Beta值最高（约1.47），在牛市中平均涨幅80.5%，大幅跑赢恒生指数（61.3%），但在熊市中平均跌幅-48.4%，深度超越所有基准 [64][65] - 中证香港200动量指数呈现出显著的进攻型特征，整体Beta值在牛市中为0.88，在熊市中跃升至1.15，在牛市中平均涨幅达85%，大幅超越恒生指数R及其母指数，但在熊市中平均跌幅-37.9%也大于市场基准 [67][68] - 中证香港50等风险贡献指数展现出纯粹的防御型特征，牛、熊市Beta值稳定在0.87左右，显著且持续低于市场，在熊市中平均跌幅-30.9%为所有对比指数中最小，但在牛市中平均涨幅50.3%显著跑输基准 [67][68] - 中证香港50等权重指数表现为市场基准的跟随者，Beta值在牛、熊市中均接近1.0，在牛市涨幅（57.1%）和熊市跌幅（-35.1%）方面均与恒生指数R表现相近 [67][68] - 中证香港100动量指数呈现出攻守兼备但更偏进攻的特征，整体Beta值在牛市中为0.88，在熊市中为0.95，在牛市中平均涨幅为66.6%，在熊市中平均跌幅（-32.9%）与恒生指数R（-32.4%）基本持平，但明显优于其母指数（-34.1%） [70] - 中证香港100等风险贡献指数展现出明确的防御型特征，牛、熊市Beta值稳定在0.85左右，在熊市中平均跌幅-30.3%显著优于恒生指数R（-32.4%）及其母指数（-34.1%），但在牛市中平均涨幅51.6%大幅落后于基准 [70] - 中证香港100等权重指数表现为严格的市场基准跟随者，牛、熊市Beta值几乎完全等于1（0.98和0.99），在牛市中的平均涨幅（52.4%）和熊市中的平均跌幅（-35.1%）均未展现出明显的、持续的超额收益 [70] - 价值型指数（300价值、300相对价值）呈现出明确的防御型特征，整体Beta值（0.83-0.93）显著低于恒生指数和母指数，核心特征是“跌时少跌，涨时少涨”，其中300价值指数Beta值最低（约0.83），在熊市中跌幅（-23.7%）显著低于基准，但在牛市中涨幅（53.1%）落后于基准 [72][73] - 成长型指数（300成长、300相对成长）展现出典型的进攻型特征，整体Beta值（1.13-1.20）显著高于恒生指数和母指数，核心特征是“涨时多涨，跌时多跌”，其中300成长指数在牛市中涨幅（71.9%）跑赢基准，但在熊市中跌幅（-40%）也超越基准 [72][73]

核心观点 - 报告对2026年A股市场持积极展望，认为企业盈利已企稳并有望在2026年实现约10%的增长，主要驱动力来自科技及高端制造板块，同时盈利改善可能向消费地产等行业扩散 [7][10] - 北交所市场在2026年1月表现活跃，成交额和市值环比显著增长，政策呈现“严监管”与“促活跃”双线并举的格局 [11][13] - 电力设备（电新）行业在2026年的投资机会明确，国内特高压、智能电表需求有望修复，企业出海及AIDC（人工智能数据中心）供配电新技术方向发展空间广阔 [14][15][16] - 百胜中国在2025年第四季度业绩稳健，同店收入连续三个季度正增长，并计划在2026年加速门店扩张 [18][19][20] 宏观与策略 - 深圳市2025年经济稳中有进，地区生产总值增长5.5%，对外贸易增长1.4%，工业增加值增速高于广东省水平 [7] - 2025年A股盈利边际企稳，主要动力源于整体企业的降本增效，新经济板块（科技、制造）的拉动已超过老经济（地产、部分传统周期）的拖累 [7][9] - 2025年宏观经济与微观企业盈利出现脱钩，源于A股行业分布中体感较好的科技、先进制造板块成为盈利回升的重要驱动力量，贡献了全A利润增速的近八成 [9] - 基于中性假设预测，2026年全部A股的归母净利润增速或达到约10%，剔除金融两油后增速约为8% [10] - 盈利结构上，科技及高端制造或仍维持较明显增长，例如计算机、传媒行业2026年利润增速市场一致预期分别达76%、47%，同时关注消费地产等行业的盈利改善 [10] 行业与公司：北交所 - 2026年1月，北交所市场活跃度显著上升，单月成交金额达6077.23亿元，环比上升38.6%，两融余额日均值88.31亿元，环比增加14.10% [11] - 截至1月30日，北交所上市公司总数达292家，总市值9363.02亿元，流通市值5803.64亿元，环比分别上升7.7%和10.3% [11] - 北证50指数1月上涨6.33%，绝大多数行业收涨，其中传媒、有色金属、通信等行业涨幅靠前 [12] - 北交所一级市场“吐故纳新”，1月新增5家上市公司，同时有141家次企业更新发行上市项目审核动态 [13] - 政策动态呈现“严监管”与“促活跃”双线并举，新股市场冻结资金破万亿，合格投资者账户突破千万户 [13] 行业与公司：电力设备（电新） - “十四五”期间国内电力设备需求网内外景气共振，电源投资高速增长，电网投资稳健，龙头企业出海加速 [14] - 国家电网“十五五”期间固定资产投资预计达4万亿元，较“十四五”增长40%，且存在上修可能 [15] - 2026年网内投资应重点关注特高压（需求修复和柔直渗透率提升）、智能电表（量价修复）及配网（软硬件升级）方向 [15] - 海外电网投资需求旺盛，根据IEA数据，2023-2030年全球电网年均投资将提升至5000亿美元，2030年接近8000亿美元，中国企业出海景气度有望持续超预期 [15] - AIDC（人工智能数据中心）供配电方式将向更高效率演进，预计2030年全球AIDC电力设备市场空间将超过4100亿元，2024-2030年复合年增长率高达39%，2026年有望成为800V HVDC/SST试点应用的元年 [16] - 投资建议关注三条主线：1）特高压与电表修复（如平高电气、许继电气等）；2）出海突破（如思源电气、金盘科技等）；3）800V HVDC/SST新技术（如四方股份、麦格米特等） [17] 行业与公司：百胜中国 - 2025年第四季度，公司实现收入28.23亿美元，同比增长8.8%，归母净利润1.40亿美元，同比增长21.7% [18] - 核心品牌同店销售连续3个季度维持正增长，2025年第四季度整体同店销售同比增长3%，其中肯德基、必胜客分别增长3%、1% [19] - 2025年第四季度门店净增587家，截至2025年末门店总数达18101家，肯德基与必胜客的加盟门店占比分别达到15%和8% [19] - 公司预计2026年门店净增超1900家，到2026年底门店总数将超2万家，其中肯德基和必胜客净增门店中加盟占比将达到40-50% [20] - 公司公告2026年股东回报约15亿美元，并预计2027-2028年年均股东回报为9亿美元至逾10亿美元 [20]

核心观点 - 在资本市场开放、投资者需求精细化的背景下，港股策略与风格指数正成为资产配置、风险管理与风格表达的重要工具，有助于实现组合的精细化管理、风险分离与长期目标匹配 [2] - 不同策略指数定位清晰：以中证香港300稳定指数为代表的防御型策略，通过聚焦基本面稳健的龙头公司，展现出优异的回撤控制与风险调整后收益（夏普比率0.25），体现了“以质量换稳定”的底仓价值；以中证香港200动量指数为代表的进攻型工具，凭借对中小盘趋势的敏锐捕捉，在趋势行情中进攻性突出，是捕捉市场弹性与行业轮动的高效载体 [2] - 市场波动常态化与资产配置需求精细化，正共同推动策略与风格指数从补充工具向核心组成部分演进 [2] - 展望未来，在宏观政策与市场情绪交互影响、港股估值吸引力逐步显现的背景下，策略与风格指数的工具属性将更加凸显。行业分散、注重质量与风险控制的均衡型策略（如等风险贡献指数）及深度价值风格可能更适合作为中长期配置的稳定器；对市场节奏敏感、希望捕捉阶段性机会的投资者，则可关注动量、高贝塔及成长风格等工具的战术运用 [2] 指数概览 - **中证香港300系列防御型策略指数**：包括低波动、低贝塔、稳定指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次。低波动指数选取一年日收益波动率最低的100只证券，采用波动率倒数加权；低贝塔指数选取最近一年贝塔值最低的100只证券，采用贝塔值倒数加权；稳定指数选取敏感性评分最低的150只证券，采用调整后自由流通市值加权 [7][8] - **中证香港300系列进攻型策略指数**：包括高贝塔、动态指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次。高贝塔指数选取最近一年贝塔值最高的100只证券，采用贝塔值加权；动态指数选取敏感性评分最高的150只证券，采用调整后自由流通市值加权 [9][10] - **中证香港200系列策略指数**：包括动量指数，样本空间为中证香港200指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次。选取最近一年风险调整动量指标最高的80只证券为样本，采用调整后自由流通市值加权 [11][12] - **中证香港100系列策略指数**：包括等权重、动量、等风险贡献指数，样本空间为中证香港100指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次。等权重指数选取所有证券，采用等权重加权；动量指数选取风险调整动量指标最高的40只证券，采用调整后自由流通市值加权；等风险贡献指数选取交易天数高于180天的所有证券，采用等风险贡献权重 [13][14] - **中证香港50系列策略指数**：包括等权重、等风险贡献指数，样本空间为中证香港50指数样本，基日为2005年12月30日，每半年调整一次。等权重指数选取所有证券，采用等权重加权；等风险贡献指数选取交易天数高于180天的所有证券，采用等风险贡献权重 [15][16] - **中证香港300系列价值风格指数**：包括价值指数和相对价值指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2004年12月31日，每半年调整一次。价值指数选取价值Z值最高的100只证券，采用市值加权；相对价值指数包含全部样本，采用调整后自由流通市值加权。风格因子计算包含股息收益率、每股净资产与价格比率等4个价值变量 [17][18][19][20] - **中证香港300系列成长风格指数**：包括成长指数和相对成长指数，样本空间为中证香港300指数样本，基日为2004年12月31日，每半年调整一次。成长指数选取成长Z值最高的100只证券，采用市值加权；相对成长指数包含全部样本，采用调整后自由流通市值加权。风格因子计算包含主营业务收入增长率、净利润增长率等3个成长变量 [21][22][23][24] 历史表现 - **防御型策略指数表现**：从2020年初至2025年，在2020-2021年中期风险偏好抬升阶段，中证香港300防御型策略指数（低波动、低贝塔、稳定）涨幅落后于恒生科技与中证香港300母指数，体现其“牺牲收益弹性换取风险收敛”的特征。自2021年中期市场回落后，其回撤幅度明显小于恒生科技及母指数，相对优势显现。在2022-2023年震荡偏弱市场中，防御型指数表现出更强的稳定性，累计收益率曲线波动显著低于恒生科技与母指数 [27][28] - **进攻型策略指数表现**：在2020-2021年中期，中证香港300动态指数表现最为突出，累计回报快速抬升，显著跑赢恒生指数及中证300。自2021年中期起，随着市场风格切换，进攻型指数回撤幅度较大。2022年至2023年期间，两只进攻型指数均处于低位震荡。进入2024年后，中证香港300动态指数率先修复，至2025年10月累计回报已回升至正收益区间 [30][31] - **中证香港200动量及50系列策略指数表现**：在2020-2021年中期，中证香港200动量指数表现最为突出，峰值回报超过100%，显示动量策略在牛市中对趋势的有效捕捉。自2021年中期市场转入下行周期后，其回撤幅度显著放大。中证香港50等权重与等风险贡献指数走势与恒生指数高度同步，风险收益优势不明显 [34][35] - **中证香港100系列策略指数表现**：在2020-2021年中期，中证香港100动量指数表现最为突出，峰值回报超过40%。自2021年中期起，动量指数回撤幅度明显扩大。等权重与等风险贡献指数整体涨幅有限，超额收益不明显 [36][37][38] - **风格指数表现**：在2020-2021年中期，中证香港300成长与相对成长指数涨幅弱于恒生科技。自2021年中期市场回落后，成长指数回撤幅度显著放大，而价值与相对价值指数表现出更强的抗跌性。在2022-2023年震荡偏弱市场中，价值指数走势更为平稳，持续保持对成长风格及母指数的相对优势 [40][41][42][43] - **全收益指数表现**： - **防御型**：中证香港300低贝塔全收益指数表现相对最为稳健，在2022年港股深度调整期间净值下探幅度相对有限。低波动全收益指数在震荡市中具备一定相对优势，但长期收益弹性受限。稳定全收益指数整体表现相对偏弱 [44][45][46] - **进攻型**：中证香港300动态全收益指数表现最为突出，在2020-2021年上行阶段累计回报显著跑赢基准。高贝塔全收益指数在牛市阶段具备超额收益能力，但回撤幅度更为显著 [48][49][50] - **中证香港200动量及50系列**：中证香港200动量全收益指数整体表现最为突出，在2020-2021年上行阶段累计回报显著跑赢基准。香港50等权重与等风险贡献指数整体表现处于中游水平，进攻弹性有限 [52][53] - **中证香港100系列**：中证香港100动量全收益指数表现最为突出，在2020-2021年上行阶段累计回报快速抬升。等权重与等风险贡献指数整体处于中游位置，收益积累速度偏慢 [56][57] - **风格指数**：中证香港300价值全收益指数整体表现最为突出，在2020-2021年阶段性行情中累计涨幅明显领先，且自2023年以来修复动能较强。相对价值指数收益与回撤特征较为均衡。成长与相对成长指数整体表现偏弱，修复速度明显落后于价值指数 [59][60][61][62] - **牛熊市区间回报**： - **中证香港300系列策略指数**：防御型策略（低波动、低贝塔、稳定）整体Beta值（0.6-0.9）显著低于基准，核心是“跌时少跌”，代价是“涨时少涨”。其中低波动与低贝塔指数在熊市中平均跌幅约-24%，显著低于恒生指数（-32.4%）；在牛市中平均涨幅约36.5%，大幅落后于基准。进攻型策略（高贝塔、动态）整体Beta值（1.16-1.49）显著高于基准，核心是“涨时多涨”，同时“跌时多跌”。其中高贝塔指数在牛市中平均涨幅80.5%，大幅跑赢恒生指数（61.3%）；在熊市中平均跌幅-48.4%，深度超越所有基准 [64][65] - **中证香港200动量及50系列策略指数**：中证香港200动量指数呈现出显著的进攻型特征，在牛市中平均涨幅达85%，大幅超越基准；在熊市中平均跌幅-37.9%也大于市场基准。中证香港50等风险贡献指数展现出纯粹的防御型特征，在熊市中平均跌幅-30.9%为所有对比指数中最小；在牛市中平均涨幅50.3%显著跑输基准。中证香港50等权重指数表现为市场基准的跟随者，Beta值接近1.0 [67][68] - **中证香港100系列策略指数**：中证香港100动量指数呈现出攻守兼备但更偏进攻的特征，在牛市中平均涨幅66.6%，在熊市中平均跌幅-32.9%与恒生指数基本持平。中证香港100等风险贡献指数展现出明确的防御型特征，在熊市中平均跌幅-30.3%显著优于基准；在牛市中平均涨幅51.6%大幅落后于基准。中证香港100等权重指数表现为严格的市场基准跟随者，Beta值几乎完全等于1，未展现出明显的持续超额收益 [70] - **中证香港300系列风格指数**：价值型指数（300价值、300相对价值）呈现出明确的防御型特征，整体Beta值（0.83-0.93）显著低于基准。其中300价值指数在熊市中跌幅-23.7%显著低于基准；在牛市中涨幅53.1%落后于基准。成长型指数（300成长、300相对成长）展现出典型的进攻型特征，整体Beta值（1.13-1.20）显著高于基准。其中300成长指数在牛市中涨幅71.9%跑赢基准；在熊市中跌幅-40%也超越基准 [72][73] 风险收益特征 - **中证香港300系列策略指数**：近10年数据显示，中证香港300稳定指数（H30233.CSI）表现最为突出，夏普比率为0.25，显著高于系列基准中证香港300指数（0.20）；信息比率为-0.09，在系列中绝对值最小；卡玛比率为0.07，为系列内最高。中证香港300动态指数夏普比率0.18，略低于母指数。中证香港300低波动、高贝塔、低贝塔指数的风险调整后回报表现均较弱，其中低贝塔指数夏普比率（-0.07）与卡玛比率（-0.02）均为负值 [77][78][79] - **中证香港200动量和50系列策略指数**：近10年数据显示，中证香港200动量指数（H30419.CSI）夏普比率0.28，在该系列中表现最优，也显著高于恒生指数（0.15）；信息比率为0.02，为正值；卡玛比率0.09，在系列中最高。中证香港50等风险贡献指数和等权重指数的夏普比率分别为0.10和0.08，在系列中偏低，信息比率均为较大负值 [81][82][83] - **中证香港100系列策略指数**：近10年数据显示，中证香港100动量指数（H30418.CSI）夏普比率0.25，信息比率-0.09，卡玛比率0.07。中证香港100等风险贡献指数夏普比率0.11，信息比率-0.38。中证香港100等权重指数夏普比率0.08，信息比率-0.41 [84][85]

证券研究报告 | 2026年02月06日 【常规内容】 宏观与策略 宏观快评:宏观解读报告-经济实现质量提升——深圳市 2025 年经济数 据跟踪与解读 策略专题:策略专题研究-26年A股业绩亮点有哪些？——2026年牛市展 望系列 4 行业与公司 北交所行业月报:北交所 2026 年 01 月月报-一级市场吐故纳新，新股市 场冻结资金破万亿 | 晨会纪要 | | --- | | 数据日期:2026-02-05 | 上证综指 | 深证成指沪深 | 300 指数 | 中小板综指 | 创业板综指 | 科创 50 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 收盘指数（点） | 4075.91 | 13952.71 | 4670.41 | 15173.76 | 4076.42 | 1432.52 | | 涨跌幅度（%） | -0.64 | -1.43 | -0.60 | -1.16 | -1.54 | -1.44 | | 成交金额（亿元） | 9469.88 | 12292.30 | 5504.33 | 4377.19 | 5522.89 | 677.31 | 电新 ...