投资评级与核心观点 - 报告对三生制药给予“买入”评级，目标价为37.43港元，较当前股价24.08港元有55.5%的潜在升幅 [1][2] - 报告核心观点认为，辉瑞（PFE US）与三生制药合作的核心产品707/PF-4404（PD-1/VEGF双抗）的全球临床开发计划（速度、广度、深度）超出预期，其全球价值释放将成为推动三生制药股价上行的关键催化剂 [1][8] - 报告基于10年期DCF模型得出目标价，关键参数为：加权平均资本成本（WACC）10.11%，永续增长率2.0% [13] 核心产品707的临床进展与竞争优势 - 辉瑞计划在2026年启动4项全球III期临床，覆盖一线鳞状/非鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）、结直肠癌（mCRC）、子宫内膜癌及尿路上皮癌五大一线适应症 [1][8] - 辉瑞将首次启动707与抗体偶联药物（ADC）联用的III期临床研究，例如计划开展707联用Padcev用于一线治疗尿路上皮癌的III期临床 [1][8] - 报告认为，PD-(L)1/VEGF双抗有望成为下一代肿瘤免疫治疗的基石药物，辉瑞凭借“IO+ADC”的内部管线协同优势及强大的临床执行力，在竞争中占据领先优势 [1][8] - 目前，针对一线NSCLC及mCRC的III期和一线广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）的II/III期临床均已完成首例患者入组 [8][11] 市场竞争格局 - 目前有4家跨国药企（MNC）竞逐PD-(L)1/VEGF靶点，包括辉瑞（合作三生制药）、BMS（合作BioNTech）、默沙东（合作礼新）、艾伯维（合作荣昌生物） [8] - 尽管康方生物/Summit的依沃西单抗已提交生物制品许可申请（BLA），但其关键研究仅显示总生存期（OS）获益趋势，审批存在不确定性，且适应症（二线EGFR突变非小细胞肺癌）覆盖有限 [8] - BMS/BioNTech虽公布了广泛的临床计划，但在核心适应症（如一线NSCLC和mCRC）的进度上落后于辉瑞 [8] 公司其他研发管线 - 除707外，三生制药其他在研创新管线包括：705（PD-1/HER2）、706（PD-1/PD-L1）正在中国开展II期临床；SPGL008（B7H3/IL-15）和SSS59（MUC17/CD3/CD17）处在临床I期阶段 [8] - 随着临床数据成熟，部分早期资产具备对外授权（BD）潜力，可持续验证公司研发平台能力 [8] 财务预测与估值 - 财务预测显示，公司2025E销售收入预计为179.72亿元人民币，同比增长97.3%，主要得益于控股子公司三生国健确认707授权许可首付款约28.9亿元人民币 [2][8][12] - 剔除首付款影响后，估计三生国健内生业务收入同比增长约9% [8] - 2025E归母净利润预计为97.41亿元人民币，同比增长366.0% [2] - 2026E销售收入预计为95.81亿元人民币，同比下降46.7%，主要因首付款是一次性收入；归母净利润预计为21.34亿元人民币，同比下降78.1% [2][12] - 报告上调了2026E-2027E的研发费用率假设（剔除707相关里程碑付款），相应下调了短期盈利预测 [12] - 报告估计公司目前在手净现金约130亿元人民币 [8] - 根据DCF模型，公司股权价值为855.07亿元人民币（约950.07亿港元），每股价值37.43港元 [13] 核心业务与近期表现 - 公司核心品种特比澳保持稳健，蔓迪持续增长，带来稳定的内生利润 [8] - 近期股价表现疲弱：1个月绝对回报为-7.0%，3个月为-16.2%，6个月为-15.4% [5] - 公司当前市值约为611.15亿港元 [3]