报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 基于“十五五”规划的政策导向，在宏观与中观的产业图景之上，进一步下沉至微观主体层面，结合发债主体的债券表现和基本面表现两大维度，采用定性+定量相结合的方法构建评估标准，筛选出各产业内综合资质相对较优的发债主体标的供投资者参考 [2][8] 根据相关目录分别进行总结 "十五五"规划下各重点支持产业内的发债主体建议关注 新型支柱产业 - 综合表现相对占优的30家发债主体存量债券余额大多≥20亿元，最新主体评级以AAA级、AA+级为主，所属地域以山东、广东、安徽等省市为主，企业性质以地方国有企业、中央国有企业等为主，从事行业包括电力、航运港口等，最新发债成本大多在2.28%-2.54%，最新发行债券到期收益率大多在2.25%-2.51%，当前机构持仓以银行、公募基金居多 [9] - 30家发债主体利息保障倍数大多在1.35-3.81倍，现金到期债务比大多在11.91-65.02，现金短债比大多在0.31-1.07，有形净值债务率大多在145.50%-498.97%，偿债能力总体良好；多数主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速分别约在-10.12%-0.29%和-21.00%-22.11%区间 [10] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括水发集团有限公司、安徽省能源集团有限公司等 [11][12] 未来产业 - 综合表现相对占优的20家发债主体存量债券余额多数≥20亿元，最新主体评级以AAA级、AA+级为主，所属地域以北京、江苏、上海等省市为主，企业性质以地方国有企业、中央国有企业、公众企业等为主，从事行业包括光学光电子、半导体等，最新发债成本大多在1.94%-2.70%，最新发行债券到期收益率大多在1.98%-2.56%，当前机构持仓以银行居多 [17] - 20家发债主体利息保障倍数大多在1.05-4.55倍，现金到期债务比大多在-23.53-11.57，现金短债比大多在0.66-2.07，有形净值债务率大多在104.16%-314.54%，偿债能力总体尚可；各主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速跨度较大，分别大多在-2.06%-15.63%区间和-43.24%-166.76%区间 [18] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括北京亦庄国际投资发展有限公司、中国电子信息产业集团有限公司等 [19] 传统产业升级 - 综合表现相对占优的20家发债主体存量债券余额大多≥20亿元，最新主体评级以AAA级、AA+级为主，所属地域以北京、山东、辽宁等省市为主，企业性质以中央国有企业、地方国有企业、民营企业等为主，从事行业包括普钢、工业金属等，最新发债成本大多在2.60%-3.30%，最新发行债券到期收益率大多在2.55%-3.31%，当前机构持仓以银行、券商居多 [22][23] - 20家发债主体利息保障倍数大多在1.08-5.12倍，现金到期债务比大多在2.11-20.71，现金短债比大多在0.43-0.96，有形净值债务率大多在97.85%-437.09%，偿债能力总体良好；各主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速大多分别在-11.58%-11.53%区间和-47.89%-29.65%区间 [23] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括中国冶金科工股份有限公司、山东宏桥新型材料有限公司等 [24] 基础设施建设产业 - 综合表现相对占优的30家发债主体存量债券余额大多≥20亿元，最新主体评级以AAA级、AA+级为主，所属地域以河南、山东、新疆等省市为主，企业性质以地方国有企业为主，从事行业包括基础建设、铁路公路等，最新发债成本大多在2.69%-3.24%，最新发行债券到期收益率大多在2.63%-3.00%，当前机构持仓以银行、券商居多 [28] - 30家发债主体利息保障倍数大多在1.06-1.62倍，现金到期债务比大多在-1.66-9.28，现金短债比大多在0.23-1.06，有形净值债务率大多在94.90%-252.91%，偿债能力总体尚可；各主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速大多分别在-16.10%-29.44%区间和-126.73%-30.22%区间，盈利能力较其他产业类别相对偏弱 [28] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括沈阳地铁集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司等 [29][30] 绿色转型相关行业 - 综合表现相对占优的20家发债主体存量债券余额大多≥10亿元，最新主体评级在AAA级、AA+级、AA级均衡分布，所属地域以北京、湖北、浙江等省市为主，企业性质以地方国有企业、中央国有企业为主，从事行业主要为环境治理等，最新发债成本大多在2.27%-2.68%，最新发行债券到期收益率大多在2.19%-2.40%，当前机构持仓以银行、公募基金居多 [34] - 20家发债主体利息保障倍数大多在1.21-2.26倍，现金到期债务比大多在1.56-34.59，现金短债比大多在0.35-1.08，有形净值债务率大多在100%-494.40%，偿债能力总体良好；各主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速大多分别在-7.02%-6.54%区间和-60.19%-56.29%区间 [34] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括北京城市排水集团有限责任公司、武汉市水务集团有限公司等 [35] 民生保障与消费升级产业 - 综合表现相对占优的20家发债主体存量债券余额大多≥10亿元，最新主体评级在AAA级、AA+级、AA级均衡分布，所属地域以陕西、广东、重庆等省市为主，企业性质以地方国有企业、中央国有企业、民营企业等为主，从事行业包括旅游及景区、一般零售等，最新发债成本大多在2.71%-3.36%，最新发行债券到期收益率大多在2.65%-3.32%，当前机构持仓以银行居多 [41] - 20家发债主体利息保障倍数大多在-0.17-2.30倍，现金到期债务比大多在0.49-23.67，现金短债比大多在0.28-0.72，有形净值债务率大多在160.37%-416.79%，偿债能力总体尚可；各主体2025年Q1 - 3总营收和归母净利润同比增速大多分别在-14.61%-3.69%区间和-7.76%-143.84%区间 [41][42] - 债券表现较优且基本面表现尚可的发债主体包括华侨城集团有限公司、山西省文化旅游投资控股集团有限公司等 [43]