投资评级 - 申购分析意见：积极参与 [26] 核心观点 - 报告认为海菲曼是国内发烧耳机领域的“小巨人”，是国内少数拥有全球影响力的高端电声品牌商，拥有技术研发、品牌、销售渠道及产业链优势 [5][8][20][21] - 从博弈面看，公司首发估值低，发行PE(TTM)为12.9倍，显著低于可比上市公司PE（TTM）中值29倍，顶格申购门槛适中，老股占可流通股本比例低（15.78%），建议积极参与 [5][13][26][27] 公司基本面总结 - 公司定位与业务：公司成立于2011年，位于江苏昆山，是国家“专精特新”小巨人企业，主要从事自主品牌“HIFIMAN”终端电声产品的设计、研发、生产和销售，核心定位高端电声市场 [5][8] - 销售网络全球化：公司构建了全球化的多渠道销售体系，线上渠道覆盖自建官网及京东、天猫、抖音、亚马逊等主流电商平台，境内线下经销商超过40家，境外线下经销商超过100家，遍布北美、欧洲、澳洲、亚太等地区，境外收入主要销往美国、欧洲、日韩等发达市场 [5][8] - 核心技术优势：公司专注核心技术研发，自研低功耗高精度数模转换器（DAC）和纳米振膜扬声器两大关键元器件，自研DAC信噪比120dB，总谐波失真0.0012%，功耗仅26mW；自研纳米振膜频响范围达到6Hz-100kHz，大幅超过主流动圈式扬声器 [5][9] - 知识产权储备：截至2025年9月末，公司已获得199项境内专利授权（其中发明专利84项）、21项境外专利及1项集成电路布图设计专有权，并参与制定了1项国家标准和7项团体标准 [9] - 财务表现强劲：2024年实现营收2.27亿元，最近三年收入复合增长率（CAGR）为21.49%；2024年实现归母净利润0.67亿元，最近三年CAGR为35.72%；2024年毛利率为70.10%，净利率为29.34%，盈利能力稳步提升 [5][9] - 产品结构：2024年主营构成按产品类型，头戴式耳机占比73.40%，真无线耳机占比9.37%，播放设备占比7.31%，有线入耳式耳机占比0.77% [11] - 募投项目：公司募投项目包括“先进声学元器件和整机产能提升项目”（建设期24个月，100%达产产值31,919.15万元）等，旨在扩建基于自研核心技术的自动化产线，提升交付能力 [12][13] 发行方案总结 - 发行要素：本次新股发行采用直接定价方式，发行价格19.71元/股，申购代码“920183”，申购日期2026年2月24日 [5][13] - 发行规模：初始发行规模1053万股，占发行后公司总股本的21.5%（超配行使前），预计募资2.07亿元，发行后公司总市值9.65亿元 [5][13] - 流通结构：发行后预计可流通比例为22.98%，老股占可流通股本比例为15.78%，老股占比较低 [13] - 战略配售：网下战略配售共引入4名战投，包括3家投资公司和1家券商 [5][13] - 申购门槛：网上顶格申购需47.37万股，冻结资金933.66万元，门槛适中 [5][13] 行业情况总结 - 市场规模与增长：技术升级驱动全球耳机市场扩张，全球耳机市场规模从2013年的84亿美元增长至2022年的583亿美元，CAGR达24.02%；预计将从2023年的715亿美元增长至2030年的1638亿美元，预期CAGR达12.6% [17] - 中国产业地位：中国已成为全球重要的视听产品制造基地，我国耳机行业总产值从2013年的492.56亿元增长至2021年的1374.22亿元，CAGR达13.68% [16][17] - 产业格局：全球电声产业呈“品牌-制造”二元分工格局，中国制造商占据核心生产环节，但具有全球影响力的高端自主品牌“链主”企业稀缺 [5][18] - 智能化趋势：智能电声产品成为AI驱动的语音交互核心入口及物联网关键节点，正由配套产品逐步成为不可或缺的独立智能化设备 [5][19] 竞争优势总结 - 技术研发优势：公司核心技术能力涵盖电声基础技术全链条，自研核心元器件并实现产品快速迭代，产品相比国际知名品牌竞品具备较强竞争力 [20] - 品牌优势：公司以自主品牌“HIFIMAN”为核心，是全球中高端音频市场具有较高知名度和美誉度的品牌，曾获得10次中国国际耳机展优秀HIFI音频金奖、7次日本VGP金赏、2次美国CES创新奖等专业奖项 [8][20] - 销售渠道及产业链优势：公司建立了全球化、独立完善的品牌运营和销售渠道，作为产业链链主企业，建立了主要产品全链条闭环的供应体系，毛利率（60%以上）明显高于同行业上市公司 [21] 可比公司总结 - 财务对比：与可比公司（漫步者、惠威科技、先歌国际）相比，海菲曼2024年毛利率为70.10%，显著高于同行（30.65%-41.43%），处于行业上游；2024年收入规模为2.27亿元，属于中小体量 [25] - 估值对比：公司发行PE(TTM)为12.9倍，而可比上市公司PE（TTM）中值为29倍，估值具有吸引力 [5][27]