报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 25 年以来十债振幅收窄呈楔形整理形态，三十年国债经历趋势性下跌与短周期震荡修复，二者均临近变盘时点 [3] - 30 年期国债“价值锚”脱离传统“避险资产”框架，更多反映市场对超长期经济预期的博弈等，技术分析有效性大幅提升 [3] - 当前 30 年期国债期货长期交易逻辑或生变，进入中长期下行通道，1 月以来的波段反弹难改长周期向下态势，建议在 113 - 113.5 阻力区间逢高布局空单 [3] - 10 年期国债期货中长期处于楔形整理形态，呈对称三角收敛，倾向于属趋势中继调整，整理结束后价格大概率沿原上涨趋势演绎，关注 4 月变盘时点 [3] 根据相关目录分别进行总结 技术分析：长端利率分析的解锁密码 - 技术面是分析三十年国债的重要维度，是市场共识的“新锚”，应先看趋势再找逻辑，基本面用于理解和验证趋势 [9] - 30 年期国债是投机型品种，技术面是“情绪放大器”的刻度尺，价格即信号、趋势即信仰 [9] - 30 年国债涨跌依赖市场风险偏好切换，技术面指标能量化偏好，超买超卖和背离信号提示风险 [9] - 30 年国债是“买预期，卖事实”品种，技术面在政策博弈中起验证作用，突破即确认、形态即叙事 [10] 国债期货：更理想的技术分析载体 - 国债期货作为技术分析标的有效性远超现货债券，其标准化、高流动性和透明集中的交易特性使其能更纯粹、更灵敏地反映市场情绪博弈 [11] - 从流动性、价格连续性、杠杆与投机属性、信息反应效率等维度对比，国债期货更适合技术分析 [13] - 以 30 年期国债期货与现券日内分时走势为例，期货价格走势更连续且有领先性，能更有效及时反映市场情绪 [13] - 投资者进行技术分析时应优先以期货为主、现券为辅 [18] 30 年国债期货（TL）：长期交易逻辑或已生变 - 30 年国债脱离传统“避险资产”框架，价格波动反映市场对超长期经济预期等的博弈，是交易型品种且易现“反身性”现象 [19] - 技术层面，TL 合约进入长周期下行通道，“宏观预期好转 + 权益牛市信心增强”是驱动因素，1 月以来反弹是技术性修复，建议在 113 - 113.5 阻力区间逢高布局空单 [21] 趋势定位：“双重顶”形态确立，中长期或进入下行通道 - 2025 年 12 月 TL 合约突破关键支撑位，形成“双重顶”形态，250 均线见顶回落，进入趋势下行通道，宏观预期好转与权益牛市信心增强是底层因素 [22] - 2026 年 1 月债市波段反弹，但技术面承压、宏观叙事未扭转，难改 TL 长周期向下态势，反弹动能衰减，风险偏好压制持续，当前反弹是技术性修复 [24][26] 短线走势：愈发临近逢高做空时点 - 30 年品种赔率高，债市缺乏趋势力量时投资者青睐，30 - 10 年期国债利差偏高，新老券利差有压缩空间 [29] - 113 - 113.5 为阻力区间，TL 波段上行空间 0.2 - 0.7 元、涨幅 0.1% - 0.6%，关注春节后两会阶段波段触顶可能性 [34] 10 年国债期货（T）：关注楔形整理形态的终局时间 - T 合约中长期处于楔形整理形态，呈对称三角收敛，倾向于属趋势中继调整，结束后价格大概率沿原上涨趋势演绎，关注 4 月终结时间点 [42] 长周期处于三角收敛通道 - 2025 年以来 T 合约呈对称三角型收敛，价格波幅收敛，多空力量平衡，处于震荡形态 [43] - “强预期 + 弱现实”下多空力量拉锯，叠加合意区间指引，促使 10 债形成震荡格局，突破需增量信号 [43] 方向选择逐步临近 - 楔形整理终局时点关注 4 月，当前处于第 7 个波段，缺乏增量信号时突破上涨概率低，平行外推变盘时点在 3 月底至 4 月底 [44] - 10 年期国债期货楔形整理形态接近对称三角形，是趋势中继调整形态，结束后价格大概率沿原上行趋势运行 [47]