报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业整体投资评级，但基于核心观点，对行业前景持积极看法，并给出了具体的投资建议 [5] 报告的核心观点 - 2025年光伏设备行业基本面已充分出清，2026年将迎来修复与成长双主线，主要驱动力包括：太空算力应用场景加速落地、海外地面需求（特别是美国与中东）持续增长、以及国内新技术迭代驱动的结构性扩产 [5] 根据相关目录分别进行总结 一、2025年光伏设备商基本面见底，2026年看好太空算力应用场景打开&海外地面需求增长 - 头部设备商风险控制能力强：行业下行期，龙头设备商及时调整收款模式，国内采取“3421”（签单30%、发货40%、验收20%、质保10%），海外采取“3601”（签单30%、发货60%、质保10%）模式，确保发货时即可收回成本，覆盖30-40%的毛利率 [12] - 应收账款结构健康，长尾风险小：截至2025年上半年末，头部设备商应收账款前五大客户占比较高，例如晶盛机电占比超过70%，客户多为下游头部企业，信用减值已充分计提，经营性现金流在2025年第三季度多数有所改善 [16][18] - 新签订单短期承压，但有望修复：受产业链供需影响，截至2025年第三季度末，光伏设备龙头企业合同负债和存货同比均出现下滑，预计2026年随着海外新需求释放和国内市场化出清完成，新签订单将显著改善 [20][23] - 盈利能力短期承压但仍高于行业平均：2025年第一季度至第三季度，行业平均毛利率约为28%，龙头设备商如晶盛机电、迈为股份等仍能保持30%以上的毛利率；行业归母净利率受存货跌价和信用减值影响，但头部企业净利率基本保持在10-25%左右 [28][30] 二、太空算力应用场景打开，光伏设备走向星辰大海 - 太空算力成为光伏新增长极：商业航天运载成本指数级下降，中美欧均规划百GW级太空算力部署，光伏成为轨道算力体系的核心能源基础设施，为行业引入“类半导体设备”的长周期成长逻辑 [5][38] - 太空数据中心成本优势显著：以40MW集群运行10年为例，太空数据中心总成本约820万美元，远低于地面数据中心的1.67亿美元，核心节省来自能源支出（太空光伏组件一次性投入约200万美元）和冷却用水成本 [56][57] - 光伏技术路径向硅基和叠层演进：当前MW级卫星以高性能砷化镓（GaAs）为主，但成本高达12亿美元/GW；规模化阶段将转向更具成本优势的硅基技术（成本2–3.5亿美元/GW），远期将采用钙钛矿+硅基叠层电池 [65][66] - HJT技术适配太空应用：HJT电池可薄片化（如60-110μm）生产，兼具减重与柔性设计，适配卷展式光伏阵列，是下一代太空能源系统的优选技术；其与钙钛矿叠层的工艺兼容性也优于TOPCon [82][88][91] 三、海外地面需求持续增长，重视美国等地市场机遇 - 美国光伏需求高景气，政策驱动本土制造：2024年美国新增光伏装机达50GW，同比增长20.5%；虽然联邦投资税收抵免（ITC）政策退坡，但通过关税壁垒（如Section 301关税达50%）和制造补贴鼓励本土化生产 [117][119] - 特斯拉规划100GW地面光伏产能：为匹配AI算力电力需求，特斯拉规划至2028年前布局约100GW地面光伏，旨在构建长期可控的电力基础设施，并推动硅片至组件全环节一体化生产以规避高关税 [5][120] - HJT是最适合美国本土生产的技术路线：相比TOPCon，HJT工艺流程更短（仅4道工序），可节约约60%的人工、30-40%的用电量、20%的用水量，且厂房改造成本更低，能节省约3000万美元/GW，更契合美国高人工、高水电成本的环境 [95][132][136] - HJT在美国无专利风险：2023年以来海外出现大量针对TOPCon和BC技术的专利诉讼，而HJT技术因核心专利已过期，在美国生产没有专利风险，这是一大竞争优势 [97][99] 四、关注国内政策变化&新技术持续迭代 - 政策引导先进产能替代：工信部提高效率、水耗与资本金门槛，引导先进产能替代落后产能，政策方向利好高效率与低能耗路线 [5] - HJT技术持续突破，成本优势放大：HJT量产效率持续突破、银耗快速下降，叠加0BB与银包铜技术应用，在银价中枢上行背景下成本优势进一步放大，2026年将进入技术升级驱动的新一轮结构性扩产窗口 [5] 五、投资建议 - 重点推荐标的：在周期修复与技术升级双主线下，报告重点推荐HJT整线龙头迈为股份、低氧单晶炉龙头晶盛机电、组件自动化及0BB设备龙头奥特维，以及超薄硅片切片设备龙头高测股份 [5]