报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 韩国虽在1960 - 1990年代实现汉江奇迹并迈入发达国家序列，但近年来面临社会、经济、国际关系等结构性问题 “压缩现代性” 导致韩国社会出现 “抛弃世代” 及人口危机等问题，且带来福利缺失、财阀垄断、劳动制度缺陷等长期不利影响 [11][12][63] 根据相关目录分别进行总结 当压抑成为社会的主旋律，年轻人选择 “抛弃一切” - 韩国 “抛弃世代” 指年轻人缺少欲望和追求，按程度分为 “三抛→五抛→七抛→N 抛” ，是面对社会压力的止损策略 [12] - “抛弃一切” 导致韩国出现低结婚率、低生育率、社会关系坍塌、高自杀率和人口危机等问题 2020年韩国总人口达峰值5184万后负增长，2025年降至5160万人，预计本世纪末剩2185万人；结婚率低，65岁及以上人口占比达21.21%，抚养比长期低于50 [16] 韩国与西方国家现代化进程的差异 - 西方现代化进程慢，工业化先启动，城市化后加速，福利制度完善后生育率缓慢下降，历时200多年 [31] - 韩国现代化进程 “压缩式” ，工业化和城市化起步、加速时间接近，政府人为推动城市化，带来人口流入和房地产泡沫；过早融入全球化，导致经济脆弱、资源集中、社会内卷；福利制度建设缺席，家庭功能超载 [32][33][35] 何为 “压缩现代性” - 时间上，欧美发达国家产业结构转型与现代化进程用时近200年，东亚三国明显压缩，韩国用了64年 [38] - 空间上，以城市化率衡量，韩国实现城市化进程总时长不足25年，远快于欧美 [43] - “压缩现代性” 导致韩国城乡差距撕裂、传统村落消失，首尔都市圈与其他地区、首尔市内部经济分化明显，阶层差异固化 [46][47] “压缩现代性” 并非偶然，但确实带来了一些问题 - “压缩现代性” 是韩国战后特定历史条件下的防御性生存策略，源于殖民历史、美苏夹逼、南北矛盾和朝鲜战争带来的 “危亡感” [54] - 韩国 “国家层面集中力量只为发展” 造就汉江奇迹，实现产业结构成功转型，政府在各阶段发挥调控作用 [58][61] - 韩国经济增长停滞、民主化改革和亚洲金融危机后，压缩现代性带来的福利缺失、财阀垄断、劳动制度缺陷等问题逐渐显露 [63]