核心结论 - 报告核心观点认为美国国内客观环境不支持特朗普长期维持对伊朗的大规模军事行动，预期冲突将持续约4周[1] - 特朗普的强硬姿态被视为对伊朗的“极限施压”手段，旨在为核协议谈判获取更多筹码[1][3] 经济层面制约 - 冲突阻碍霍尔木兹海峡通航推升油价，若实际油价上涨10%，美国CPI第一年末将上升约0.15%，核心CPI上升约0.06%[1] - 油价长期高位将增加美国“二次通胀”风险，可能迫使美联储重启加息，对经济及股市造成打击，不利于特朗普中期选举[1] 政治与民意层面制约 - Ipsos民调显示，仅27%的美国民众支持对伊朗发动军事打击，43%表示反对[1][11] - Morning Consult调查表明，若军事行动推高油价，仅18%的受访者会继续支持该行动[1] - 长期军事行动背离特朗普“美国优先”及避免陷入中东无休止战争的承诺，将失去国内选民支持[1] 法律与程序层面制约 - 若派出地面部队，将被定义为战争行为，需国会授权。当前共和党在参议院仅53席，不足结束“冗长辩论”所需的60席，授权通过可能性渺茫[1][2] 市场预期与尾部风险 - Polymarket数据显示，市场预期4月30日前美伊停火概率为56%，6月30日前停火概率为70%[3][15] - 冲突时长超预期的尾部风险包括：伊朗新任最高领袖可能采取鹰派方针；以色列将消除伊朗威胁作为头号任务，态度强硬[3]