核心观点 - 近期市场在地缘政治与高油价扰动下呈现高波动，股债走势分化，债基凭借40bp至60bp的年内收益中枢跑赢股基，确认债强股弱的阶段性格局 [2] - 本轮市场波动未遵循“股跌→债涨→信用补跌”的传统路径，信用债展现出超预期的扛跌韧性，但低利差与高波动并存，估值保护不足，使其更偏向防守资产而非高赔率进攻品种 [4] - 信用债的韧性源于供需两端的重塑：供给端，非科创类城投债年内净融资仅239亿元，创近四年同期新低，资产荒格局凸显；需求端，理财资金“资产搬家”与公募基金持续承接构成托底 [4][39] - 决定票息行情能否延续的关键在于理财破净率、信用债交投活跃度及公募基金对3至5年期票息资产的边际买入力度能否维持稳定，而非利率的即刻转向 [4][59] 一、票息跌不动：高波动与强韧性 - 权益市场承压，上证指数失守4000点，股基年内收益中枢全面转负，而债基年内收益中枢为40bp至60bp，在震荡市中构筑了比较优势 [11] - 债券市场陷入高波动资金博弈，未走出单边行情：10年期国债收益率在1.80%至1.83%间宽幅震荡，30年期国债在2.285%至2.31%间剧烈波动，5年期大行二级资本债收益率在2.065%至2.13%间折返 [12] - 信用债表现出超预期韧性，周度振幅显著偏窄：3年和5年期AAA中票收益率周度高低点差仅为2bp至3bp，与同期限国债波动相当，且在调整市中利差不主动走阔 [16] - 从资本利得看，信用策略明显跑赢利率策略：3月至今，10年期与30年期国债累计回撤分别达34bp和217bp，而同期3年期AAA中票贡献约10bp正收益，若采用信用下沉策略，3年与5年期AA城投债收益可增厚10bp至20bp [24][26] 二、票息何以稳健？供需逻辑与潜在隐患 - 供给端收缩形成“资产荒”支撑：截至3月22日，非科创类城投债年内净融资规模仅为239亿元，创近四年同期新低；银行次级债整体步入净偿还阶段，资产供给短缺迫使机构防御性持有 [39] - 需求端有理财资金“搬家”与公募基金承接托底：一季度存款集中到期后，理财资金转配信用债意愿升温；公募基金在债市调整期持续增持信用债，近两周基金净买入5年期以内常规信用债，其中3至5年期品种周度增持规模达71亿元，与年内周度均值73亿元基本持平 [33][43] - 银行次级债交投情绪稳定：近期基金对3至5年期国股行二级资本债的净买入为38亿元，扭转了前期净流出趋势；对5至10年期二级资本债的抛售也极为克制，对比3月首周单日高达10亿元的净卖出量，近期显著平稳 [35][38] - 当前稳态格局面临三重隐患： 1. 理财破净率边际抬升：尽管累计破净率尚未触及1%，但其趋势若蔓延可能冲击信用债基本盘 [46] 2. 信用债交投活跃度萎缩：近一周整体成交降至1.1万笔，逼近去年11月调整期水平，其中3至5年期国股行次级债周成交量收缩至2800笔 [49] 3. 公募基金追高意愿降温：对3至5年期信用债的净买入额在创单周新高后出现收敛，显示机构对负债端稳定性的前瞻性防守 [52] 三、投资策略建议 - 总体应以稳住净值和控制回撤为先，不宜将信用债的扛跌误判为具备进攻价值，配置上应保持耐心 [5] - 负债端稳定性较弱的账户：建议以2年以内、隐含评级AA+的优质城投债作为底仓，重在久期短、波动可控 [5] - 负债端较稳的账户：可关注3年至5年期AA+城投债的左侧配置机会；对5年以上中长久期信用债需坚持收益率底线，避免在利差过窄时过早拉长久期 [5] - 二永债策略： - 3年以内品种可等待调整后的再配置窗口 [5] - 5年附近大行二级资本债可将2.1%视作主要观察锚点，以3bp左右作为交易腾挪空间，控制仓位参与 [5] - 若固收+等产品负债端出现扰动，更适合采用左侧、分步加仓，2.15%附近可作为重点关注区间 [5]