中介组织财务造假典型案例分析 核心观点 - 最高检发布3件中介组织财务造假典型案例，覆盖注册会计师、资产评估师等主要犯罪类型，警示中介组织严守执业底线[2] - 案例归纳了中介组织人员配合企业造假的常见手段：量身定制报告、核查走过场、指导伪造证据等[2] - 司法机关通过区分故意与过失定罪（提供虚假证明文件罪/出具证明文件重大失实罪）实现精准打击[7] 案例一：康某药业审计造假案 - 造假手段：审计团队明知企业存在双系统（金蝶/捷科）却未对比数据，拦截真实询证函，接受伪造银行流水等证据[3] - 涉案金额：导致5万余名投资者损失24亿元，虚增收入占比达42.5%，虚增利润占比53.5%[3][8] - 量刑结果：项目经理苏某升因故意犯罪获刑4年，两名复核注册会计师因重大失实罪获缓刑[5][6] 案例二：京某文化审计造假案 - 造假手法：注册会计师主动建议通过倒签合同虚增收入3.58亿元，占当期营收42.5%，虚增利润1.45亿元[8] - 办案特点：检察机关通过"一案双查"机制发现审计人员犯罪线索并追加起诉[10] - 法律适用：根据从旧兼从轻原则按提供虚假证明文件罪定罪，主犯获刑1年5个月[9] 案例三：赛某公司评估造假案 - 行业问题：评估师吴某辉预设66亿元估值目标，出具22套虚假报告导致企业虚假出资[12] - 腐败情节：评估师索取收受22万元财物，造成关联公司22.45亿元借款无法收回[12] - 量刑标准：因跨越刑法修正案实施期，最终按旧法判处有期徒刑8年[13][14] 司法实践启示 - 定罪区分：配合拦截证据属故意犯罪，未履行基本程序属重大失实罪，拒绝签字者不予追责[7] - 民事赔偿：检察机关通过支持特别代表人诉讼，推动中介机构按5%-100%比例连带赔偿24亿元损失[6] - 监管协同：强调刑事民事程序衔接，统一损失认定标准以提升投资者保护效率[7]