港口交易事件 - 长和计划将43个港口出售给美国贝莱德，后调整为拆分交易方案：巴拿马运河沿线2个港口（A资产包）由贝莱德持股51%，意大利阿庞特家族持股49%，剩余41个港口（B资产包）由阿庞特家族持股51%，贝莱德持股49% [4][5] - 交易拆分被视为规避中国监管审查的手段，国家市场监管总局明确警告不得以任何方式规避审查 [2][3][10] - 巴拿马运河港口具有战略意义，美国政界曾因长和1997年收购该港口引发国家安全争议 [21][22][23] 中美博弈背景 - 4月后中美关税战升级，双方互加关税至125%以上，美国针对中国船舶出台巨额收费政策，2025年起每吨货物加收50-140美元 [11][12][13][14] - 美国将港口交易视为对华施压工具，贝莱德CEO与特朗普保持联系，美国务卿和防长亲自向巴拿马施压 [57][58] - 交易可能被特朗普视为对华"胜利"，影响中美谈判筹码 [61][62] 李嘉诚商业策略 - 在大陆房地产市场采取"捂盘"策略：低价拿地后延迟开发，利用土地增值获利，典型案例包括北京御翠园（1750元/平购入，9.07万/平售出，利润50倍）和成都南城都汇（1030元/平购入，1.6万/平售出） [28][29][33][37][38][42] - 通过分期开发、抵押地块、股权转让等手段规避监管，如成都项目通过更名公司、提供卖方贷款等方式脱身 [45][46][47] - 内地多个项目开发周期超10年，包括北京东方广场（12年）、上海世纪汇广场（12年）、东莞海逸豪庭（开发至2024年） [53] 地缘政治与商业环境 - 2014年后李嘉诚持续将资产转移至欧洲，在贸易战中未站队中国 [25] - 大陆过去对港商违规行为容忍度较高，但随着中美对抗加剧，监管态度趋严 [55][56] - 全球化红利减弱，商业行为需更多考虑政治因素，港口交易涉及中美战略博弈 [59][60][63]