美联储的两难困境 - 美联储面临"守门员困境"：维持利率不变可能导致经济放缓，降息则可能加剧短期通胀压力 [1] - 关税政策可能迫使美联储选择"最小化最坏结果"的路径，即暂缓降息以抑制通胀 [2] - 失业率上升将强化降息理由，但需权衡通胀实际上升幅度 [3][5] 决策依据与内部观点分歧 - 美联储将劳动力市场数据作为关键决策依据，需看到实际恶化迹象才会行动 [2][5] - 官员对关税影响存在分歧：Rosengren认为应降息抵消需求疲软，Waller认为关税影响短暂 [9][11] - 部分官员如Hammack主张谨慎应对通胀风险，避免政策失误 [12] 通胀预期管理策略 - 美联储需通过沟通策略稳定通胀预期，防止预期失控导致控制成本上升 [5] - 即使考虑降息，官员可能保持鹰派言论以锚定预期（如Kaplan观点） [6] - 鲍威尔需平衡鸽派/鹰派表态，避免影响价格和工资制定行为 [7][8] 潜在政策路径 - Rosengren预计若需求减弱，美联储可能实施50基点大幅降息 [10] - 当前共识：无明确消费放缓或失业上升迹象前，降息不合适 [9] - 历史经验显示美联储可能滞后行动，但有时滞后是谨慎选择 [12]