汽车行业价格战背景 - 2024年国内降价车型达227款，是2023年1.5倍、2022年2.3倍，新能源与燃油车同步降价 [3] - 价格战本质是市场集中度变化的必然结果，而非单纯"内卷"情绪 [5][9] - 历史案例：内存芯片行业通过2008年价格战出清至三星、SK海力士、美光三家寡头后竞争趋稳 [6][7] 市场集中度与竞争格局 - 智能手机行业曾经历类似分散期：2012年中国市场年上市3905款新机，最终整合为苹果、小米、OV等品牌分占市场 [10][11] - 新能源车市场当前处于分散期：前五大车企份额从74%降至55%，比亚迪等新势力颠覆传统格局 [32][33] - 颠覆性技术（电动化）打破燃油车供应链壁垒，使新旧车企站在同一起跑线 [26][27] 价格战驱动因素 - 电动化重构供应链体系：三电系统替代发动机/变速箱，新零部件（激光雷达、碳化硅等）引入加速市场重组 [25][26] - 投资过热导致阶段性过剩：2018年中国487家电动车公司中仅1%被预测存活，当前渗透率已达60.5% [14][38] - 垂直整合能力决定价格战优势：比亚迪通过成本控制实现越降价毛利率越高的逆逻辑 [46][47] 行业整合阶段特征 - 头部企业主动发起价格战：宁德时代通过"奋斗100天"挤压二线电池厂，空调行业格力/美的亦采用相同策略 [44] - 行业利润率触底信号显现：2023年汽车行业整体利润率仅4.3%，单车平均利润1.5万元 [41] - 整合临近尾声：高盛预测2-3年内半数车企出局，上汽/吉利等已开始内部重组 [55] 技术变革与产业重构 - 智能机替代功能机案例：附加值从通信技术转向软件生态，导致诺基亚等通信巨头被非通信企业取代 [22][23] - 电动化复刻手机路径：特斯拉Model S等改写汽车生产方式，使采埃孚等传统供应商在电池领域失去优势 [26][27] - 合资品牌成最大受害者：自主品牌主导权提升与新能源渗透率加速呈正相关 [34][39] 历史参照与未来展望 - 福特T型车案例：价格战使美国车企从253家整合至44家，三巨头占据80%产量 [54][55] - 当前阶段类比内存/面板行业：惨烈竞争后将形成新寡头格局，利润率回归合理水平 [7][55] - 行业最终形态取决于高附加值环节分配：参考燃油车时代博世等供应商的盈利模式 [50][52]