法律挑战背景 - 美国国际贸易法院将在未来几周内就初步禁令动议作出裁决 可能废除特朗普4月2日公布的10%全面关税及暂缓的对等关税 [1] - 裁定可能在本月底前落地 若禁令通过将导致美国与欧盟、日本、印度等国家的贸易谈判重新洗牌 [1][7] - 法律挑战核心是特朗普使用1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收全球关税的权力 [1] 诉讼主体与立场 - 五家小企业（包括V.O.S. Selections葡萄酒进口公司）向国际贸易法院提起诉讼 主张总统无权绕过国会征收关税 [2] - 原告由保守派宪法权利组织Liberty Justice Center代表 律师认为IEEPA不授权总统征收关税或允许如此广泛的措施 [3] - 前共和党参议员John Danforth、George Allen、Chuck Hagel及前司法部长Michael Mukasey等共和党重量级人物提交法庭之友陈述 支持诉讼并强调这是关于行政权是否夺走国会财政权的根本性宪政问题 [3][4] 宪法权力争议 - 征收关税的权力完全属于国会 涉及"没有代表就不纳税"的立国原则 [4] - 此案被描述为"自美国建国以来最重要的问题之一" 涉及权力集中与开国元勋权力分散理念的冲突 [5] 法院与裁决影响 - 曼哈顿国际贸易法院对全国关税贸易争端有管辖权但知名度低 本案由三位法官组成合议庭审理 [6][7] - 裁决将为未来总统使用IEEPA设定重要先例 若特朗普胜诉可能鼓舞其贸易政策 若败诉将导致10%全面关税被叫停且白宫缺乏类似广泛权力的法律工具 [7] 企业参与态势 - 美国大公司持观望态度未加入起诉 主要担心政治报复 [8] - 中小企业因成本压力成为首波挑战力量 更多挑战可能在未来两年内涌现 [8]