银行业联盟转向对碳目标的影响 - 净零银行业联盟通过投票放宽成员资格规定 可能为银行放弃或调整净零目标提供回旋余地 引发ESG投资者撤资风险 [3] - 瑞银与荷兰国际集团面临最大撤资风险 其3%以上市值的股票由ESG基金和气候基金持有 [3][4] - 富国银行宣布放弃净零目标 但撤资风险较低（占市值0.5%） 若其他银行效仿风险可能上升 [3] 欧洲银行撤资风险分析 - 联盟放宽气候目标要求 可能导致银行推迟或放弃与1.5度温升目标一致的贷款和投资组合调整 [4] - 瑞银、荷兰国际集团和渣打撤资风险最高 ESG基金持股均超3%市值 瑞银与汇丰已宣布推迟运营排放目标 [4] - 融资排放（贷款和融资产生）是银行主要排放源 若推迟范围扩大至该领域将显著增加风险 [4] - 分析覆盖2100只ESG基金和气候基金 总资产规模达1.7万亿美元 [4] 欧盟与英国银行ESG持股及碳目标 - 瑞银ESG基金持股占市值3.12% 运营净零目标推迟10年至2035年 [6] - 荷兰国际集团ESG基金持股占3.14% 目前维持碳目标不变 [6] - 汇丰ESG基金持股占1.7% 运营和供应链净零目标推迟20年至2050年 [6] - 多数欧洲银行（如法国巴黎银行、德意志银行等）ESG基金持股占比1.34%-3.15% 均维持现有碳目标 [6] 美国银行撤资风险 - 富国银行放弃净零目标 ESG基金持股仅占0.56%市值 纳入率8%为同业最低 [7] - 花旗面临最大潜在风险 ESG基金持股占1.12%市值 摩根士丹利和美国银行各占约1% [8] - 多数美国银行设定符合彭博2030年排放基准的融资碳排放目标 但联盟政策放宽可能引发目标下调 [8][9] 碳目标调整趋势 - 除富国银行外 多数银行维持融资排放碳中和目标 摩根士丹利调整油气行业目标但扩大其他行业覆盖 [12] - 彭博碳排放评分显示 多数银行2030年减排目标符合国际能源署1.5度温升情景 [12]