如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~ 来源：内容编译自semiengineering 。 业界越来越多地谈论RISC-V架构带来的好处，但它真的是一个正确的起点吗？虽然它可能并不完 美，但它或许能提供逐步推进所需的灵活性。 计算机架构和软件的发展沿袭了 80 年前处理器的发展轨迹。它们旨在利用基础技术来解决顺序标 量算术问题，只要有足够的内存，这种技术就能解决任何有限问题。 芯片行业已表现出不愿放弃这种做法，尤其是在那些仍在使用50年前开发的软件的行业。软件范 式和向后兼容性有着巨大的影响。编程花了几十年的时间才以任何有意义的方式从单处理器迁移到 多处理器架构，直到NVIDIA开发出CUDA，针对大规模并行处理器的应用程序才开始在高度专业 化的应用程序之外进行开发。 那么，当许多应用程序的典型工作负载是数据流问题且控制量较小时，为什么业界需要另一种 CPU 架构呢？答案在于 RISC-V 架构可以有多种演进方式，其中一些方式可能支持缓慢迁移，而 不是试图跨越巨大的鸿沟。 几周前，RISC-V 社区在欧洲举行了年度峰会，展示了 RISC-V 日益广泛的应用及其日益增长的影 响力，尤其是在那些没有太多遗留软件 ...