文章核心观点 - 中东地区国家在巴以冲突中反应冷淡，其根本原因在于各国基于自身国家利益、内部矛盾及对美国依赖的考量，而非单纯的宗教或民族情感[1][6][32] - 穆斯林世界内部存在深刻的教派（逊尼派与什叶派）分歧和利益冲突，这削弱了其对抗以色列的统一行动基础[2][3] - 美国在中东的军事存在和其对以色列的坚定支持，是维持当前地区秩序、遏制其他国家军事干预的关键压舱石[32] 中东主要国家立场与利益分析 - 埃及：作为首个承认以色列的阿拉伯国家，已成为以色列的战略合作伙伴[7]。经济上向以色列出口天然气（年供量占以需求7%），并依赖每年13亿美元的美国军援及以军情报支持清剿国内ISIS分支，因此选择与哈马斯敌对并封锁加沙边境[8]。国内通胀与失业率高企，使其无意愿卷入冲突[9] - 约旦：经济脆弱，严重依赖以色列提供的资源（国内55%淡水、40%天然气来自以色列），并依赖境内3000美军的保护[11]。其拦截伊朗导弹和无人机的行为，源于与以色列深度绑定的生存利益[11] - 沙特：将伊朗视为首要威胁（威胁程度100%），对以色列的敌意相对较低（威胁程度30%）[2][31]。国内面临胡塞武装袭扰、现代化改革与保守瓦哈比思想的内部矛盾，且为美国盟友，因此无精力也无意愿对抗以色列[15][16]。与以色列关系正常化是大趋势，虽因加沙冲突进程搁浅但影响有限[13] - 阿联酋与巴林：极度依赖西方金融和旅游业，卷入战争等于经济自杀[17]。阿联酋与以色列在2020年建交（《亚伯拉罕协议》），双方军事合作与贸易额激增，且阿联酋需要以色列帮助制衡与伊朗的岛屿争端[17] - 卡塔尔：与伊朗因共享海上天然气田利益而关系良好，同时是哈马斯最重要的金主和政治庇护者（政治办公室设在多哈）[20][21]。但作为美国在中东最大空军基地（乌代德基地）所在地，且体量小，无法左右地区格局[21][22] - 土耳其：国内经济濒临崩溃（利率46%，通胀率55%），且忙于应对库尔德问题，因此不想招惹以色列[23][24]。作为北约成员国，与以色列在阵营上一致，但关系因以色列与库尔德人交好而存在龃龉[25] - 伊朗：国内经济岌岌可危（失业率高达30%，通胀率约40%），资源优先用于维稳，不敢与以色列大规模冲突[27]。其“抵抗之弧”及消灭以色列属于远期象征性目标，政权生存（优先级1000%）才是核心[27][31]。在以色列多次试探下，其虚弱的底线被摸清，导致高层遭暗杀、核设施被轰炸[28] 地区格局与深层原因 - 教派矛盾与政教分离：逊尼派与什叶派上千年的斗争核心并非教义，而在于是否实现政教分离[3][4]。未实现政教分离的地区，教派矛盾容易上升为国家间冲突 - 美国的主导作用：中东绝大多数国家（埃及、约旦、沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特、伊拉克库区）都有美国驻军[32]。挑战以色列等同于挑战美国主导的秩序，这是各国无法承受的风险[32] - 民众心态与内部问题：各国普遍面临高失业率与通胀压力，民众心态趋于“过日子”，不想再卷入战争[33]。各国政权优先处理国内稳定（如埃及、约旦优先级120%）[31]，内部问题消耗了其主要精力 - 以色列的行动空间：基于各国“不敢闹大”的心态，以色列肆无忌惮地出击，且未受到任何实质性的经济或军事制裁[33]。其长远挑战在于国内人口结构变化（阿拉伯裔占比已超20%）及全球伊斯兰人口出生率上升[33]