本文结构： 先介绍AI学术圈为什么很多特点与其他学科不一样，引入能发多篇顶会的中国公司其实蛮多的，含金量并不高。这块我很懂, 我上一段创业 受众就是ICCV/CVPR/AAAI/ICLR的投稿者。 再详细论述理想VLA的原始创新度是DeepSeek MoE级别，没有跟随特斯拉了(VLM之后就不是跟随了，是深度参考)，并指出原始创新度低于DeepSeek的 MLA，MLA原始创新度低于Transformer。 目前有能力做出MoE级别原始创新的中国公司很少，这块很有含金量。 以下为正文： 25年6月27日，理想自动驾驶负责人表示自动驾驶团队5篇论文中稿ICCV，VLA交付后会把"梯队"拿掉。 李想补充到，理想基座模型团队还有三篇论文被录用，在措辞上对入选ICCV给予了很高评价。 TOP2上一段创业经历受众就是AAAI/ICML/NeurIPS/ICLR/CVPR/ICCV这些顶会的投稿者，所以TOP2对这块特别懂。 AI学术圈与其他学科圈特点有非常多不同 AI学术圈会议比期刊重要 ，本质原因是，AI学术发展速度太快，而期刊审稿周期太长，旧有的以期刊为中心的学术共同体范式难以满足AI学术圈的发展 需求。 AI会议 ...