中国制造业内卷现状与挑战 - 中国制造业已从规模扩张、成本控制转向过度竞争阶段，产能过剩、价格战导致全行业微利甚至亏损，化工行业加权净利率从2021年7%降至2024年不足3%，ROE从13%跌至5% [4][5] - 新能源行业（如硅料、锂电材料）产能过剩更严重，部分陷入长期现金亏损，形成"越生产越亏损"的恶性循环 [5] - 光伏行业全球市占率超90%，但价格战导致全行业亏损，并引发海外反倾销制裁，显示单纯规模优势不可持续 [5] 内卷成因分析 - 规模效应阈值被突破：化工、钢铁等行业通过大基地模式扩张后，企业规模趋同导致成本差距缩小，供过于求时无人盈利 [8][9] - 全球化背景下市场规模有限：唐山钢铁产能超过单一国家总量，出口缓解过剩却引发海外反制，形成贸易摩擦 [10] - 自由竞争市场理论现实映射：产品同质化、缺乏定价权，价格等于边际成本，生产无利润 [7] 反内卷破局路径 - 行政约束成功案例：电解铝行业通过产能天花板政策实现ROE稳定20%以上，成为供给侧改革唯一持续盈利的行业 [14] - 行业自律改善：钢铁企业主动减少恶性降价，吨钢利润转正，显示企业从"卷价格"转向"控产量" [15] - 商业文化转型：胖东来、鸿星尔克等企业通过利他主义赢得市场，证明非竞争性策略可创造更高价值 [19] 周期行业投资机会 - 有色金属：铜铝因新增产能成本陡峭，扩产理性，价格中枢有望持续上移，当前存在30-40%估值修复空间 [30][31] - 化工细分领域：炼油副产品（石油焦、硫磺）受新能源需求拉动，可能走出独立牛市行情 [29] - 能源金属分化：锂处于成本曲线平坦化早期，短期难反转；铜经历上轮周期教训后扩产谨慎，景气延续性更强 [32][33] 未来供需格局展望 - 海外工业化新需求：美国制造业回流和"一带一路"推进将带动新一轮资本开支周期，联储降息可能成为触发点 [35] - 化工行业反转条件：当前盈利已低于2015年，但固定资产+在建工程同比仍增8.4%，需等待产能扩张彻底停止 [26][27] - 投资策略建议：短期聚焦有色（铜铝确定性），长期布局化工（高赔率），2024年或是资源向制造切换的转折年 [38]