Workflow
利率周期轮回 险企再战分红险
经济观察报·2025-07-12 15:55

分红险优势与市场现状 - 分红险具备更灵活的"成本调节机制",在降低负债成本、缓释利差风险方面优势明显[1] - 2024年分红险保费时隔多年实现正增长,中国平安、阳光人寿分红险保费分别增长3.60%,太保人寿因前期基数小实现大幅增长[10] - 2025年第一季度新报备寿险产品中分红型、万能型占比近四成,中英人寿、中意人寿等公司密集推出分红险产品[10] 保险公司转型动态 - 大型寿险公司个险渠道分红险占比达65%,代理人通过轮训掌握销售逻辑[9] - 上市保险公司高管在业绩发布会展示分红险转型决心,预测未来占比超50%[9] - 行业推动"回归保障+转向分红险"策略,作为应对利率下行和负债成本控制的关键路径[12] 分红险产品特性 - 分红险采用"保底收益+浮动分红"机制,可分配盈余按不低于70%比例分配给客户[10] - 预定利率可较低设定压缩初始负债成本,红利分配可动态调节成本支出[12] - 保险公司可根据投资回报、死差、费差等实际经验灵活调整红利分配[12] 历史发展脉络 - 2000年中国人寿推出首款分红险,背景是存款利率从1996年11%降至2000年2.25%[14] - 2001-2010年为分红险"黄金十年",保费复合增速43.80%,2011年占比超九成[15] - 2013年后因年金险预定利率放开至4.025%,分红险占比下滑,2021年起持续负增长[15] 监管与行业挑战 - 监管部门下发文件强化分红水平监管,要求平衡预定利率与收益并"限高"[20] - 部分公司通过调高分红水平进行"变相高利率"竞争,可能引发未来兑现风险[21] - 中小保险公司面临"路径依赖"挑战,缺乏分红险转型所需的制度和文化适应性[22] 销售端实践 - 代理人反映增额终身寿险更易销售,分红险需解释分红原理和不确定性[7] - 客户对分红险收益预期存疑,需结合保险公司经营能力和投资能力进行推介[20] - 监管要求销售中不得以历史红利作为承诺,需强化分红机制透明说明[20]