白宫施压美联储主席鲍威尔事件分析 核心观点 - 白宫顾问正通过指控鲍威尔在25亿美元美联储总部装修项目中存在伪证或管理不当，为其罢免开辟法律途径 [1][9] - 特朗普虽否认立即罢免计划，但公开批评鲍威尔工作表现"糟糕透顶"，并称其让国家损失大量资金 [1] - 该策略与1972年尼克松政府散布美联储主席伯恩斯虚假加薪消息以削弱联储信誉的做法高度相似 [3][13] 装修争议细节 - 美联储总部翻修项目成本从原计划飙升至25亿美元，涉及华盛顿国家广场三栋办公楼改造，被曝存在严重超支问题 [9] - 南卡罗来纳州参议员Tim Scott在国会听证会质疑装修奢华配置，鲍威尔否认部分高档装修属于最新设计方案 [9] - 白宫预算主管沃特致信鲍威尔，重点调查项目超支、证词矛盾及建筑许可合规性问题 [9][10] 法律与政治博弈 - 最高法院裁决限制总统因政策分歧解职美联储官员，罢免需基于"正当理由"如渎职或失职 [13] - 特朗普在负责首都建设项目审批的联邦委员会安插三名白宫顾问，包括副幕僚长布莱尔，被视作施压手段 [2][10] - 财政部长贝森特等经济顾问主张维护美联储独立性，拒绝就装修问题批评鲍威尔 [11] 市场影响与传闻 - 有特朗普政府高级官员透露鲍威尔正"考虑辞职"，但"新美联储通讯社"Timiraos认为此类传言可信度存疑 [3][5] - 鲍威尔2018年曾公开承诺"永远不在任期结束前主动离职"，除非死亡 [6] - 市场猜测若鲍威尔离任，潜在接替者可能推行宽松政策，刺激比特币和黄金等资产价格上涨 [14][15] 历史对照与学者观点 - 宾夕法尼亚大学美联储学者Conti-Brown指出当前是"美联储历史上的高风险时刻"，认为政府正捏造罢免理由 [13] - 1972年尼克松通过虚假信息削弱美联储公信力的先例显示，此类政治施压可能导致全球经济不稳定性加剧 [13]