核心观点 - 红利类资产在2014年至今的市场中呈现低波动、稳步上涨特征，走势平滑，而成长类资产如创业板则涨跌剧烈，依赖市场情绪与主题炒作 [6] - 牛市行情中红利类资产存在跑输风险，尤其在风险偏好驱动的快速拉升阶段，但在结构性牛市和熊市中表现稳健 [26] - 历史数据表明单押任何风格都难以穿越完整市场周期，均衡配置是获得稳健可持续回报的关键 [27] 历史行情阶段分析 2014-2015年牛市初期 - 红利指数上涨177%，创业板指上涨194%，偏股基金上涨153%，沪深300上涨149% [8] - 红利类资产未错过牛市行情，略跑输成长性更好的创业板 [9] 2015年股灾阶段 - 红利指数下跌44%，沪深300下跌44%，创业板指下跌46%，偏股基金下跌45% [11] - 红利成分多为低波动大盘股，但在极端踩踏中抗跌优势有限 [12] 2016-2017年结构性牛市 - 红利指数上涨44%，沪深300上涨44%，创业板指下跌6%，偏股基金上涨31% [14] - 红利风格在盈利和估值双修下实现超额回报 [15] 2018年熊市阶段 - 红利指数下跌25%，沪深300下跌30%，创业板指下跌31%，偏股基金下跌26% [17] - 红利指数因成分稳健、分红可见，跌幅最小 [18] 2019-2021年牛市阶段 - 创业板指大涨170%，偏股基金上涨145%，沪深300上涨94%，红利指数仅上涨24% [19] - 红利类资产因缺乏景气主线支撑显著落后 [19] 2021-2022年调整期 - 红利指数小幅下跌4%，表现远优于沪深300（下跌39%）、创业板指（下跌31%）和偏股基金（下跌30%） [21] - 红利指数展现出极强的抗跌属性 [21] 2022-2024年震荡阶段 - 红利指数小幅上涨4%，沪深300下跌12%，创业板指下跌35%，偏股基金下跌25% [23] - 红利类资产表现稳健，成长与主动基金普遍跑输 [23] 2024年四季度起爆发阶段 - 创业板指大涨32%，偏股基金上涨22%，沪深300上涨18%，红利指数上涨10% [25] - 红利指数因缺乏估值弹性明显落后成长风格 [25] 市场风格对比 - 风险偏好驱动的快速拉升阶段（如2014-2015年杠杆牛、2019-2021年科创牛、2024-2025年AI主题行情），红利指数节奏慢半拍 [26] - 估值与盈利共同修复的结构性牛市（如2016-2017年蓝筹牛），红利指数能与沪深300并驾齐驱甚至大幅甩开成长板块 [26] - 牛市后期资金常切换至高分红、低估值的红利板块，导致红利指数在牛市尾声突然领涨 [26] 配置建议 - 单押任何风格难以穿越完整市场周期，均衡配置是获得稳健可持续回报的关键 [27] - 雪球三分法通过资产分散、市场分散、时机分散实现投资收益来源多元化和风险分散化 [28]